Version LTS

Mar Mar 20 21:36:47 UTC 2012

Pero amigo, lo que debes usar es Debian, la estabilidad es incomparable!.
No hay que pasar de LTS en LTS, solo pasate a Debian que es como una LTS
permanente!.

El 20 de marzo de 2012 17:57, <ubuntu-es-request en lists.ubuntu.com> escribió:

> Envíe los mensajes para la lista ubuntu-es a
>        ubuntu-es en lists.ubuntu.com
>
> Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB
>        https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
> O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
> el asunto (subject) o en el cuerpo a:
>        ubuntu-es-request en lists.ubuntu.com
>
> Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
>        ubuntu-es-owner en lists.ubuntu.com
>
> Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
> linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
> "Re: Contents of ubuntu-es digest...". Además, por favor, incluya en
> la respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está
> respondiendo.
>
>
> Asuntos del día:
>
>   1. Resolucion 1366x768 en Ubuntu SOLUCIONADO (Vismark Larssen)
>   2. Re: Version LTS (Aradenatorix Veckhom Vacelaevus)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 20 Mar 2012 17:57:01 -0300
> From: Vismark Larssen <arsmental.k en gmail.com>
> To: ubuntu-es <ubuntu-es en lists.ubuntu.com>
> Subject: Resolucion 1366x768 en Ubuntu SOLUCIONADO
> Message-ID:
>        <CAHBgMwpjSTWtqzstQjpqcy89YzhpT+__sUefrRPAyp8dxyDTmQ en mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Buenas noches amigos, en realidad la solucion la encontre en Lubuntu 11.10
> pero es una solucion generica para cualquier distro:
>
> <sudo leafpad /etc/X11/xorg.conf> y aparece el archivo xorg.conf vacio (los
> turros de los programadores ya no lo escriben). Algun dia sabre por que no
> lo escriben.
> Donde leafpad es el editor de texto en Lubuntu, ustedes pueden usar gedit.
> Luego, el autor del tutorial muestra lo que le puso al archivo:
>
>
> Section "Device"
> Identifier "Configured Video Device"
> EndSection
>
> Section "Monitor"
> Identifier "Configured Monitor"
> Vendorname "Generic LCD Display"
> Modelname "LCD Panel 1440x900"
> Horizsync 31.5-64.0
> Vertrefresh 56.0 - 65.0
> modeline "1440x900_60.00" 106.47 1440 1520 1672 1904 900 901 904 932 -HSync
> +Vsync
> Gamma 1.0
> # modeline "640x480 en 60" 25.2 640 656 752 800 480 490 492 525 -vsync -hsync
> # modeline "800x600 en 56" 36.0 800 824 896 1024 600 601 603 625 +hsync
> +vsync
> # modeline "800x600 en 60" 40.0 800 840 968 1056 600 601 605 628 +hsync
> +vsync
> # modeline "1024x768 en 60" 65.0 1024 1048 1184 1344 768 771 777 806 -vsync
> -hsync
> # modeline "1440x900_60.00" 106.47 1440 1520 1672 1904 900 901 904 932
> -HSync +Vsync
> EndSection
>
> Section "Screen"
> Identifier "Default Screen"
> Monitor "Configured Monitor"
> Device "Configured Video Device"
> DefaultDepth 24
> SubSection "Display"
> Depth 1
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> SubSection "Display"
> Depth 4
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> SubSection "Display"
> Depth 8
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> SubSection "Display"
> Depth 15
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> SubSection "Display"
> Depth 16
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> SubSection "Display"
> Depth 24
> Modes "1440x900"
> EndSubSection
> EndSection
> Logicamente el buscaba la resolucion 1440x900, yo lo unico que tuve que
> hacer el reemplazar ese numero por 1368x768 y los parametros de "modeline"
> los obtuve poniendo en la terminal $ cvt 1366 768_60
>
> De esa manera guarde el archivo y reinicie. Cuando voy a configuracion de
> monitor aparece como opcion 1368x768!! aplico y guardo (en lubuntu hay que
> guardar la configuracion para que reinicie con esa).
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <
> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20120320/8480ca20/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Tue, 20 Mar 2012 14:57:38 -0600
> From: Aradenatorix Veckhom Vacelaevus <aradnix en gmail.com>
> To: Verónica Pelegay <veroniqa en gmx.es>
> Cc: ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> Subject: Re: Version LTS
> Message-ID:
>        <CAACnk7bVH+zixo5mY=Wwg4T5vzJ7r2LY1vjTVXrKE_chJYAraQ en mail.gmail.com
> >
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>
> Hola a todos:
>
> Vaya que veo que hay dudas sobre que es una versión LTS y como funciona.
> Bien antes que nada (y después de la mareada por el sismo de 7.8 grados de
> hoy y sus replicas), todos saben que las versiones que lanza habitualmente
> Canonical cada 6 meses poseen un soporte de 18 meses o sea año y medio. Las
> versiones de soporte extendido duplican dicho soporte a 36 meses en el caso
> de las versiones para escritorio y portátiles (desktop) y es de hasta 5
> años para servidores hasta ahora.
>
> De modo que, por ejemplo yo que me inicié con Ubuntu en la versión 8.04,
> ésta tuvo soporte hasta un año después de la salida de su relevo, es decir,
> hasta hace un año cuando salió Ubuntu 11.04. Y lo mismo en este caso, para
> los que usamos Ubuntu 10.04, su vigencia NO desaparecerá en abril al salir
> su relevo, que según parece ya tendrá el mismo soporte para servidores o
> pcs indistintamente, es decir, de 5 años. Tendrá otros doce meses en los
> cuales pueden mantenerse con dicho sistema, como es mi caso, o bien
> prepararse para migrar a algo más reciente como algunos que he leido.
>
> Ahora bien, cuando conviene usar una versión LTS sea quizá una pregunta
> interesante, pues bien, en mi opinión, una versión LTS te da estabilidad,
> te permite levantar un equipo y que sea tu sistema base para lo que sea que
> hagas sin que tengas que estar actualizandote cada 6 meses o cada año y
> medio en su defecto. Sé que hay mucha gente que adora cambiarse de versión
> en cuanto sale una nueva y esta bien, yo por mi parte prefiero saltar de
> LTS en LTS.
>
> Y son esas versiones de soporte largo una ventaja frente a otras
> distribuciones como Fedora donde todas sus versiones duran lo mismo y en
> las listas se pueden topar con gente que usa versiones bastante antiguas
> todavía y hacen malabares por mantenerlas vigentes.
>
> Finalmente todo esto son casos ideales, en mi experiencia con usuarios de
> por aqui, casi nadie repara en las diferencias entre una version LTS y una
> que no lo es, ni saben siquiera de que se trata. Me ha tocado ver gente que
> anda por la vida con su portátil con Ubuntu 9.04 exactamente igual que el
> dia que se lo instalaron, porque aunque aparezcan notificaciones de
> actualización siempre las cancelan, ya ni que decir de usar un sistema
> obsoleto. Es por eso que siempre que yo instalo Ubuntu a alguien, le
> sugiero usar la versión LTS y le explico en que consiste y por que las
> ventajas y todo eso. Finalmente la puede usar durante mucho tiempo sin
> preocuparse por actualizarse a cada rato, con los inconvenientes y pérdidas
> de tiempo que ello pueda conllevar. Claro, hay formas de actualizarse más
> civilizadas en las que uno puede hacerlo con todos los ppa añadidos y más
> cosas.
>
> Para mi, usar una versión que NO es LTS se justifica solamente si la
> versión LTS vigente tiene problemas de controladores con el equipo a
> instalar y ahí funciona de mejor manera o bien porque la persona prefiere
> algo más reciente para probar alguna novedad o algo por el estilo.
>
> Sin embargo la imposición de Unity desde la penúltima edición de Ubuntu
> (11.04) entre otros cambios han hecho que esta distro pierda adeptos, y que
> Mint por ejemplo, haya repuntado a raiz de ello. Y asi como Guido hay
> varios que han comentado su intención de dejar Ubuntu por otra distro, lo
> que es una opción y es perfectamente válida, pero creo yo que hay opciones
> menos radicales.
>
> Mint pese a ser algo aparte, funciona sobre Ubuntu y es prácticamente igual
> que usar Ubuntu, salvo la edición que está basada en debian supongo (pero
> tampoco ha de diferir demasiado). Existe además la opción de seguir en
> Ubuntu usando otro escritorio que no sea Unity, openbox, kde, lxde, xfce,
> incluso gnome 3 que se parece bastante a Unity. Incluso en los últimos días
> he leido muy buenos comentarios sobre cinnamon que es 1 complemento de
> gnome (creo) que desarrollaron los de Mint y permite usar gnome 3 sin esa
> nueva interfaz con gnome shell y hacerlo tal y como lo hacíamos felizmente
> en gnome 2.3 lo que me gusta mucho, pues estoy más que habituado a ese
> entorno y quizá muchos de ustedes también.
>
> Pero bien habrá que verque tal viene la nueva LTS. Respecto a la duda de
> Veronica (a quien me da gusto leer) yo haria la prueba con Ubuntu 10.04 en
> esa laptop a ver que tal va e instalarlo si todo sale bien, total, le queda
> 1 año de vigencia y es bastante bueno. El 10.10 ya no es opción, ahora
> bien, en caso de que hubiera problemas en el equipo probar con 11.10, pero
> dado que consume más recursos no sé que tan buena idea resulte al final.
>
> Saludos a todos:
> Aradnix
> ------------ próxima parte ------------
> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> URL: <
> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20120320/49ed01f8/attachment.html
> >
>
> ------------------------------
>
> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>
> Fin de Resumen de ubuntu-es, Vol 91, Envío 22
> *********************************************
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20120320/2e0e0981/attachment.html>