KDE

[Alexis Bunel]

Excusez moi de répondre à un troll non constructif, mais je trouve de
plus en plus difficile de ne pas répondre à des arguments aussi peu
convainquants et autres affirmations gratuites.

On Tue, 23 Nov 2004 22:08:12 +0100, M-Rick <m.rick at laposte.net> wrote:

> Quelques points intéressants pour Gnome qui ne me feront jamais
> utiliser KDE :
> 
> - Interface largement plus intuitive, y'a encore à faire, mais c'est
> déjà un excellent travail et de très loin devant KDE.

Heu, dans quel sens ? Rien que la navigation spatiale déroutera plus
d'une personne habituée à d'autres OS. Je pense que Gnome est plus
intuitif pour une personne n'ayant aucune expérience passée sous
Windows, ce qui veut dire pas grand-monde.

> - Tableaux de bords largement mieux organisés que le control-center de
> KDE.

Le control-center de KDE a une interface de recherche simplifiant
énormément le travail, ses nombreuses fonctionnalités ont une raison
(elles n'ont pas été mises là pour faire beau). Des options peu
logiques se cachent sous Gnome, comme l'option texte sous icone/icone
seulement qui s'appliquent à tout le bureau. Autant dire que c'est
complètement stupide dans le sens où peu d'utilisateurs devraient
avoir besoin de texte sous les icones dans une applications comme
Epiphany, alors que sous Evolution, les icones sont tellement peu
explicites que cela est nécessaire.

> - Blocage de l'accès à la configuration du matériel lorsque cela n'est
> pas nécessaire, contrairement à windows et KDE, quel est l'intérêt de
> pouvoir remplacer le pilote de sa carte ATI avec celui d'une Nvidia vu
> que ça ne fonctionnera pas ?? !

?? Je ne vois pas de quoi tu parles...

> - Interface entièrement personnalisable selon les goûts de chacun et ce
> très simplement sans passer des heures avec des lignes de commandes.

Lignes de commandes ? KDE ? où est le rapport ? Je n'ai jamais eu
besoin d'une seule ligne de commande pour configurer KDE... Quant à la
personalisation de Gnome, elle a été largement amputée par rapport à
KDE, ceci dans le but de ne pas perdre l'utilisateur débutant avec des
options peu importantes (ce que je peux comprendre, mais que je ne
partage pas).

> - Montage/démontage automatique des périphériques de stockage externes
> comme sur Mac OS.

C'est Gnome qui fait ça ? Non, c'est un logiciel d'auto-montage
indépendant du DE. Les mêmes caractéristiques sont disponibles sous
KDE, certes pas avec les mêmes méthodes généralement, mais les deux DE
sont à égalité là-dessus.

> - Prise en charge automatique via Nautilus des CD-R/RW et DVD-R/RW pour
> la gravure pour des gravures simples.

K3B largement au dessus de Nautilus pour le gravage des CDs/DVDs, et
parfaitement intégré à KDE.

> - Meilleure intégration multi-languages que KDE.

?? paquets kde-18n-langue disponibles pour la plupart des langues. Pas
besoin d'installer le russe pour avoir l'interface en francais.

> - Gnome 2.8 est plus rapide que KDE 3.3

?? Tu trouveras des dizaines de personnes pouvant dire l'inverse (dont
moi). Sans compter le travail fait sur l'impression ressentie de la
vitesse des applications.

> - Les applications développées pour Gnome une interface identique c'est
> donc plus facile pour s'y retrouver.

C'est aussi vrai pour KDE. Maintenant, des applis font figures
d'exceptions sur tous les desktops, comme Pan, Gaim, File-roller
(navigation en arborescence) sous Gnome, etc...

> Gnome n'est pas parfait, certe, mais ses fonctions le mette largement
> en avance sur KDE !

Hum, tu essayes d'imposer ton opinion ? Je rappelle juste qu'un récent
sondage (pour ce que cela vaut) dans un magazine américain donnait
plus de deux fois plus de votes pour KDE que pour Gnome comme bureau
préféré.

> Le seul intérêt de KDE ce sont ses applications, mais pas le bureau lui
> même.

Autant dire que je ne suis pas du tout d'accord :)
Cependant, Ubuntu a fait un choix, que beaucoup de monde partage. Il
existe plein de distributions dehors ne faisant pas les mêmes choix
que Ubuntu, alors je ne me permettrai pas de critiquer Ubuntu sur son
choix. De plus, Ubuntu a réalisé le meilleur desktop basé sur Gnome à
ma connaissance, alors je lui tire chapeau bas.

Quant à me petite personne, je suis parti à cause de ce choix, mais je
ne suis pas tout le monde...