[HS] Performance PostgreSQL + Apache

[Mike Baroukh]

C'est très dépendant de tes applications.
Ainsi, si elles font du cache de données, postgres sera très peu 
sollicité et donc, dans la solution 2, ta machine BDD serait trés 
sous-utilisée.
A l'inverse, si l'utilisation de la BDD est très importante, il peut 
être intéressant de la mettre sur une machine dédiée afin de lui allouer 
un maximum de mémoire (afin que les données soient cachées et minimiser 
les accès disques).

En fait, je ne pense pas qu'il y ai LA solution.
L'idéal est de, pour chaque configuration, réaliser un test de charge 
puis de comparer les résultats.

Mike

Free Mind a écrit :
> Sur le plan des idées...
>
> J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.
>
> J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous apache 
> avec base de données avec un bon achalandage.
>
> Est-ce préférable la configuration A ou B suivante?
>
> A) Serveur 1 + Apache #1 + PgSQL #1 + le 1er site
>     Serveur 2 + Apache #2 + PgSQL #2 + le 2e site.
>
> ou
>
> B) Serveur 1 + Apache + les 2 sites
>      Serveur 2 + PgSQL pour les 2 sites (chacun dans sa base)
>
>
> Laquelle me donnera le plus de performance?
>


-- 


Mike Baroukh

---
Cardiweb  - 31 Rue de Mogador Paris IXeme
06 63 57 27 22 - 01 53 21 82 63 - Jabber: mbaroukh at jabber.org
http://www.cardiweb.com
---

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: mbaroukh.vcf
Type: text/x-vcard
Taille: 258 octets
Desc: non disponible
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-fr/attachments/20060516/62549ca5/attachment.vcf>