[HS] Performance PostgreSQL + Apache

[BERGUERAND Alain]

Bonjour,

  la solution B est certainement la plus facile à gérer. Deux machines 
qui partagent des mêmes applications, pas évident à mettre en place et 
le double de travail pour suivre, maintenir...
Il y a bien la solution de mettre en place un cluster, avec une adresse 
IP partagée par les deux machines, l'élément le moins sollicité prend en 
charge la requête. C'est plus pro, d'autre part un vrai "cluster", est 
géré comme une seul machine, et tu peux ajouter des éléments à la demande.
Regarde OpenMosix,... il y a même un HOWTO Cluster.

Alain



Nathanaël Martel a écrit :
> Je dirais, que ça va beaucoup dépendre de la bande passante nécessaire 
> pour les sites web.
> 
> On 16/05/06, *Free Mind* < fr33mind at gmail.com 
> <mailto:fr33mind at gmail.com>> wrote:
> 
>     Sur le plan des idées...
> 
>     J'ai 2 serveurs dual-P3-800 avec Scsi Raid.
> 
>     J'ai 2 site web (prenons exemple d'un forum de discussion) sous
>     apache avec base de données avec un bon achalandage.
> 
>     Est-ce préférable la configuration A ou B suivante?
> 
>     A) Serveur 1 + Apache #1 + PgSQL #1 + le 1er site
>         Serveur 2 + Apache #2 + PgSQL #2 + le 2e site.
> 
>     ou
> 
>     B) Serveur 1 + Apache + les 2 sites
>          Serveur 2 + PgSQL pour les 2 sites (chacun dans sa base)
> 
> 
>     Laquelle me donnera le plus de performance?
> 
> 
>     --
>     ubuntu-fr mailing list
>     ubuntu-fr at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-fr at lists.ubuntu.com>
>     https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Nathanaël Martel
> Responsable Informatique
> Didact Systèmes [www.didact-systemes.com <http://www.didact-systemes.com>]
> n.martel at didact-systemes.com <mailto:n.martel at didact-systemes.com> - 
> 04.67.58.48.05
> 


-- 
BERGUERAND Alain
alain.berguerand at cegetel.net