Une nouvelle antidote!

[Bruno Patri]

Le Thursday 28 septembre 2006 17:52, Daniel C a écrit :
.../...
> > Y'a bien Latex, Gimp, Scribus... Peut-être pas encore super abouti (en
> > tout cas pour ce qui est de scribus) mais parfaitement fonctionnel,
> > même en entreprise.
>
> Causes-en à un imprimeur et on en reparle ;-)

Les imprimeurs acceptent le pdf que je sache ?

>
> Et de toute façon, on s'en fout, si quelqu'un veut travailler avec un
> photoshop payant alors qu'il pourrait le faire gratuitement avec Gimp,
> pourquoi veux-tu lui interdire de le faire ? Pourquoi l'affubler tout de
> suite de nom d'oiseaux ?


> Le prix des softs, en général, les entreprises s'en foutent un peu, ce qui
> compte c'est les possibilités, la fiabilité et la productivité. 

La fiabilité bof, a plusieurs millier d'euros le pack logiciel je suis 
beaucoup moins enclin a accepter les bugs qu'avec du libre... Ces licences 
représente un coût très important pour les petites entreprises et les 
travailleurs indépendants.
Les possibilités par contre oui, GIMP et d'autres ne sont clairement pas au 
niveau de leur concurrents propriétaires.
Quand à la productivité, elle se situe pour la plus grande part au niveau de 
l'utilisateur et de son savoir faire, pas de l'outil.

> Quand Adobe 
> a lancé InDesign à prix cassé (10x moins cher que Xpress), ça n'a pas
> marché car le prix n'était pas un critère (pourtant la licence Xpress était
> à 1000/1500€). InDesign a commencé à tailler des croupières à Xpress quand
> les gens y ont vu un intérêt professionnel (meilleure gestion du XML,
> meilleure gestion des fontes OpenType, etc...).

Oui, enfin il surtout très difficile de faire changer les habitudes de travail 
dans ce secteur, InDesign prend des part de marché parce que les utilisateurs 
commencent à se rendre compte que c'est un meilleur logiciel à bien des 
points de vue et que les dernières version de Quark n'était franchement pas à 
la hauteur, et puis les imprimeurs s'y sont mis aussi.
-- 
Bruno