www.candidats.fr

[reinhardt]

...
>>> putain quel scandale!
>>>   
>> Pas plus que de parler de la sortie de la dernière peugeot  

Non, c'est pas pareil.

La peugeot, c'est du matériel, un bien à vendre. Si une société 
commerciale a des sous pour se payer une telle mégapub, pourquoi pas. On 
ne peut qu'apprécier ou pas.

Le problème, c'est que windows vista, c'est du logiciel, donc des 
méthodes intellectuelles, ce qui, au fond, engage à une vision du monde, 
une approche humaine, une façon de concevoir et concrétiser la société 
de communication et d'information quand ce n'est pas la société tout 
court. Mettre en scène ces méthodes, c'est de la propagande plus que de 
la pub, même si on voudrait nous faire croire le contraire. On est pas 
loin dudit "culte de la personnalité", seulement peut-être qu'on 
pourrait parler ici de "culte du produit". D'ailleurs, l'éditeur 
pourrait être assimilable à une secte, secte technologique, cela 
s'entend, son comportement envers tout ce qui lui est subordonné et tout 
ce qui ne lui est pas encore aliéné tendrait peut-être à le démontrer.

Ce qui est scandaleux... c'est l'engouement médiatique avec absence 
notoire d'esprit critique. Où est passé l'esprit critique de la profession?

Enfin, j'ai signé et fait signé par des associations ce questionnaire 
même si, au fond, je suis très sceptique. La question est mal posée ou 
mal cadrée. Par exemple :

1. D'abord elle est posée à des gens qui n'ont pas fait de réflexion 
structurée sur les enjeux. Ainsi, par exemple, un candidat 
d'extrême-gauche, duquel on attend évidemment une vive opposition aux 
monopoles capitalistes, ne jurera que par son word et son excel et verra 
dans le logiciel libre, une sorte de mouvement libéral marginal. Par 
conséquent, ne sera pas choqué qu'une ville comme lyon déroule le tapis 
rouge au "grand père des nuls"

2. On fait quoi si le FN est le seul parti à répondre favorablement à 
toutes les questions? On recommande de voter FN????????????
Et puis ça n'engage en rien de libérer des machines... elles n'ont pas 
d'âme pour apprécier. N'importe quel candidat peut dire n'importe quoi. 
Enfin, le logiciel libre peut aussi servir à espionner, policer, 
bombarder, spammer, poluer... peu importe. Donc le fait de basculer 
toute la société au logiciel libre pour le logiciel libre n'est pas un 
progrès dans l'absolu. Le logiciel libre, OK! mais pour quoi faire? quel 
progrès pour l'utilisateur et le développeur, le consommateur et le 
producteur, les citoyens-ennes? Ce qui compte ce n'est pas la liberté 
des machines mais celles des femmes et des hommes qui sont derrière l'écran.

Il ne devrait y avoir qu'une seule question?

Qu'est-ce que vous ententez faire pour défendre la liberté des 
développeurs et utilisateurs de l'informatique...?
ou, plus général,
Qu'est-ce que vous entendez faire pour défendre la liberté des citoyens 
et citoyennes face aux monopoles informatiques et multimédiatiques?

Et là, les réponses seraient nettement plus engageantes donc plus 
révélatrices, enfin! je pense.