Compression photos (Lot ubuntu-fr, Vol 52, Parution 35)

[jipe]

plapla a écrit :
> Message: 9 Date: Sun, 14 Dec 2008 19:14:48 +0100 From: jipe 
> <pascaudjipe at free.fr> Subject: Re: Compression photos Cc: 
> ubuntu-fr at lists.ubuntu.com Message-ID: <49454D18.30603 at free.fr> 
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Michel 
> Leunen a écrit :
>  > > jipe wrote:
>  > >
>  >> >> pour moi c'est du png, l'avantage d'être libre, compression sans
>  >> >> perte et lisible par pas mal de logiciels, ainsi que par les
>  >> >> développeurs de photos (magasins et labos), après modification des
>  >> >> fichiers raw (orf pour moi Olympus) avec gimp et le greffon ufraw.
>  > >
>  > > A mon avis, le jpg est quand même plus universellement reconnu.
>  > >
>  >oui, mais c'est pas pour ça que c'est mieux, ne serait-ce que la perte >à
>  >la compression lors de la conversion du fichier. maintenant tout dépends
>  >de ce que tu veux en faire et à partir de quoi tu travailles. mais
>  >quand, même png c'est du libre, et si on peut éviter les formats
>  >propriétaires ...!
>  >cordialement
>
>  >-- jipe
>
> Salut tout le monde,
> JPG ou PNG ?
> Ca dépend en effet de ce que tu veux faire des images et surtout de leur 
> qualité initiale. Le seul intérêt de les sauver en PNG serait si elles 
> sont en plus de 24 bits (càd 8 bits par couche, cas le plus probable). 
> Dans ce cas en effet le PNG permet d' aller jusqu' à 16 bits par couche, 
> ce qui dans certains cas (utilisation print ou film/cinéma) est utile 
> voire indispensable.
> Si elles sont en 8 bits par couche(donc 24 au total), tu peux considérer 
> qu'une compression à 100% en JPG est suffisante, sachant qu'à ce niveau 
> de qualité la destruction sur l'image est inexistante. Elle commence à 
> partir de 99% et s'amplifie (la destruction) au fur et à mesure qu 'on 
> augmente la compression.
> En ce qui concerne l'allusion au format propriétaire, j'ai découvert 
> cette histoire de procès en vérifiant, car j'ai toujours pensé que JPG 
> était un format libre. Je pense qu'il n'y a probablement pas de quoi 
> s'inquiéter, ça va finir comme l' histoire du GIF il y a quelques 
> années, si ce n' est pas déja fait ! Les dernieres liens que je trouve 
> sur l'histoire datent de 2006...
>
> Voilà, et encore une astuce pour ceux qui persistent à mettre des 
> signatures...pas plus de 4 lignes ! (Nétiquette oblige)
>
>
>
>
>   
merci pour les infos,
et désolé pour la nétiquette

-- 
jipe
Distributor ID: Ubuntu      Description: Ubuntu 8.04.1   Codename: hardy
Linux  2.6.24-21-generic #1 SMP Tue Oct 21 23:43:45 UTC 2008 i686