La prochaine version d'ubuntu

[Cédric Dupont]

Bonjour,

Moi aussi je voudrais intervenir.
Je vois les gens qui pleurent à cause des intégrations et de
l'évolution d'Ubuntu et qui se mettent à cracher dessus. Assez
bizarre. Vous savez ce qu'on reproche à Debian que vous citez en
référence ? De pas évoluer assez vite. Allez savoir, peut être que
c'est parfait ainsi d'avoir le choix non ?

Pour ma part je suis debianiste depuis plus de 12 ans, certifé RHCE et
LPI, Ingénieur et Architecte Systèmes sur Linux et l'Open Source,
juste pour mettre dans le contexte que je ne suis pas un newbie et le
regard que je peux avoir.

Alors mon expérience avec Ubuntu je l'ai d'abord installé chez mes
parents pour remplacer la debian qui n'était pas assez user-friendly
(et ce dès la première 4.10) et j'ai suivi la progression ainsi. Et un
jour j'ai fait le pas moi aussi j'ai installé une Ubuntu au lieu de ma
Debian sid sur mon pc perso (en gardant serveur NAS et autres sous
Debian biensur à l'époque)
Version après version je suis stupéfait de l'évolution et des progrès
qu'on retrouve dans Ubuntu. Et ce en gardant la mentalité "casse cou"
c'est à dire toujours dans les versions de test (exemple, déjà en
Maverick)
Alors oui des migrations majeures ca fait mal, mais ca arrive partout
et sous Ubuntu c'est assez bien géré.

Tiens, prendre un exemple de stabilité pour les pros qu'on a nommé
ainsi : Red Hat (ben ouais, j'en mange parceque professionnellement on
en trouve beaucoup, trop même comparativement aux autres distribs)
Red Hat 5.3 utilisait Xen, Red Hat 5.4 intègre KVM, alors même si y a
rien d'obligatoire, n'empêche que ca reste une introduction majeure
dans un produit actuellement déployé, c'est quelque chose vers lequel
ils se tournent car ils sont en panne de réactivité avec leur système
et que ca empêche de percer sur de nombreux secteurs.

Pour le monde professionnel justement, pourquoi les gens prennent Red
Hat au lieu de Debian ? A cause du manque de support éditeur. Manque
comblé par l'arrivée d'Ubuntu et du support proposé par Canonical (au
passage 2 fois moins cher en moyenne que Red Hat ce qui permet de
placer enfin un Linux facilement en face de Redmond là où Red Hat n'a
jamais cherché à manger des parts à MS mais simplement aux Unix
propriétaires la chose étant plus facile et plus lucrative)
Alors après vous dites pas de LDAP ou autre solution pro sur une
Ubuntu ? Raté, ca commence et je fais partie des personnes qui
poussent les clients et qui les rassurent car il y a un support. Après
Ubuntu serveur apporte des tas de choses par le fait d'être récent
(essayer de créer un cloud avec Ubuntu et ensuite faites la même chose
avec une Red Hat, vous verrez que le cloud ca arrivera bien plus
facilement par de l'Ubuntu)

Pour les débutants, j'ai vu dans certains email un "après une
migration j'ai perdu mes tty" ... euh je crois qu'il sera même pas
conscient de ce que c'est. Moi toutes les migrations dans mon
entourage se passent sans soucis (parents, frère, pc pro de mon
épouse, amis) Mais je dois dire une chose, c'est que la simple
"update" n'est pas encore au point de mon avis pour le débutant,
simplement parceque les nouveautés ne sont pas rajoutées (normal,
c'est un update) par exemple les nouveaux applets notification ne sont
pas rajoutés à gnome, et d'autres petites choses qui j'en suis sur
sont la source des problèmes de la plupart des "migrants"

Voilà, pour ma part de plus en plus satisfait d'Ubuntu (depuis
longtemps pour le Desktop et même dernièrement sur le serveur) Et
j'espère que la percée dans le monde pro va exploser et que
l'explosion en cours sur les Desktop va persévérer.

Voilà pour ma contribution, merci Ubuntu, bonne chance Canonical et
bravo Mark Shuttleworth pour avoir pris cet engagement.

Cédric