Re: Faut pas tout mélanger [was: Re: organisation : scanner up and down selon mises à jour]

[jguezenec]

Bon, ça va ? Tu as calmé tes nerfs ?

Un petit conseil: un aspro et au lit !

Pour info, le pb que j'ai décrit est connu depuis des années et remonté, 
alors, renseignes-toi avant de monter au poteau.

JG

Le 15/09/2015 18:23, plantigrade a écrit :
> Bonjour,
>
> On 12/09/2015 09:49, jguezenec wrote:
> (snip)
>> Je n'ai pas de solutions à te proposer: les noyaux évoluent, des drivers
>> qui fonctionnaient ne fonctionnent plus que sur 2 pattes et ni
>> Canonial,, ni l'équipe de Linux Thorval ni encore moins les
>> constructeurs ne font quoi que ce soit pour ce "vieux" matériel.
> C'est "Linus Torvalds" et "Canonical" … et Linus Torvalds n'a pas
> "d'équipe" définie, enfin la charge d'approbation des commits est
> attribuée à certaines personnes suivant les branches, Linus Thorvalds
> maintient RC, Greg Kroah-Hartman stable et LTS, au delà de ça, ce sont
> des contributeurs qui se connaissent plus ou moins, dont les commits
> sont acceptés ou non.
>
>> Vu côté logiciel libre, c'est proprement scandaleux.
> Qu'est-ce qui est scandaleux?
> Qu'un bout de code tombe en désuétude parce que personne ne lui fait
> suivre les évolutions nécessaire ?
> Ou que personne ne remonte des bugreports propres et détaillés aux devs ?
> Les devs doivent-ils détecter comme par magie qu'un vieux materiel est
> encore utilisé et qu'un changement fait dans un autre bout du code
> l'empêche de fonctionner ?
>
> Un triste constat, c'est qu'avec l'augmentation de popularité qu'à connu
> linux ces dernières années, de plus en plus d'utilisateurs tiennent une
> attitude de consommateur, préférant s'offusquer au lieu de mettre les
> mains dans le cambouis et organiser du bugreporting correct.
>
>> Pour ton pb, Il y a un truc payant "virscan" (de mémoire) qui est
>> capable de faire fonctionner les scanners jeunes ou vieux sous Linux.
>> Mais c'est payant, ce qui va aussi à l'encontre de l'esprit Linux.
> Qu'est-ce que "l'esprit Linux" ? "L'esprit du libre" ?
> Qu'est-ce que l'esprit du libre dans ce cas ?
>
> Personnellement, je considère le libre comme une auberge espagnole,
> chacun y apporte sa vision personnelle, et c'est cette confrontation de
> visions différentes qui forme ce bazar peu définissable (bazar par
> opposition à la cathédrale de l'essai).
>
> Si on considère le libre avec la vision de  Stallman, l'esprit du libre
> se résume aux 4 libertés:
>
> 0. la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages ;
> 1. la liberté d'étudier le fonctionnement du programme et de l'adapter à
> ses besoins ;
> 2. la liberté de redistribuer des copies du programme (ce qui implique
> la possibilité aussi bien de donner que de vendre des copies) ;
> 3. la liberté d'améliorer le programme et de distribuer ces
> améliorations au public, pour en faire profiter toute la communauté.
>
> À aucun moment le fait qu'un logiciel soit payant va à l'encontre du
> libre, c'est la mise à disposition des sources et la possibilité de le
> modifier et de le distribuer qui importe.
>
> Un logiciel libre peut proposer des binaires payants et ne fournir les
> sources qu'aux acheteurs de ces binaires, c'est peu courant, mais à
> aucun moment ça ne va à l'encontre des principes du libre.
>
> Je n'ai aucune idée si virscan est libre ou non, et rien n'interdit un
> éditeur de distribuer des binaires payants fonctionnant sous linux,
> c'est leur code, c'est donc leur choix de distribuer un logiciel comme
> ils l'entendent, c'est le cas de nombreux logiciels métier qui sont
> tellement spécifiques qu'il ne verraient probablement pas le jour sans
> une distribution payante, il n'y a pas toujours de choix libre pour
> toutes les technos.
>
> Et ce n'est pas toujours une mauvaise chose, il est courant de penser
> que les constructeurs de matériel font peu cas de linux car cela ne
> représente pas une masse suffisante d'utilisateurs sur le desktop; le
> fait qu'une plateforme comme steam pousse de nouveaux utilisateurs à
> tester linux est une bonne chose, pourtant c'est du binaire sous drm.
>
> Si il y a un choix sur une même techno, le fait qu'un des choix soit
> libre est un vrai plus pour cette solution, car ça vient avec des
> nombreux avantages. Mais il n'y a pas toujours de choix possible, et il
> y a des situations où la solution libre n'est pas suffisamment
> performante ou ergonomique par rapport aux alternatives.
>
> Une approche jusqu’au-boutiste, restant dans l'"esprit", impose souvent
> de se limiter ou de se mettre des bâtons dans les roues.
>
> Je préfère une approche plus pragmatique, c'est bien de tendre vers un
> idéal mais c'est pas mal de régler les problèmes du quotidien.
>
> Bref, désolé pour le pavé, je vois trop souvent passer ce méli-mélo
> entre liberté et gratuité autour du logiciel.
>
> Bonne journée
>
> Ju
>
>
>
>
>
>