Εμείς τι θέση έχουμε στο "οικοσύστημα" Linux;

[Nikos Alexandris]

   Επιλέγω και εμπιστεύομαι το Ubuntu-Linux για την εργασία μου καθώς
και για άλλες δημιουργικές ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες. Με εκφράζει
γενικά το πνεύμα των ιδεών που κηρύσσει το Ubuntu [1], είμαι νόμιμος
χρησιμοποιώντας το και δεν είμαι υποχρεωμένος να πληρώσω γι' αυτό. Είναι
όμως αλήθεια ότι ως τελικός χρήστης που θέλει να κάνει τη δουλειά του
σωστά  έχω αντιμετωπίσει πάρα πολλά πρακτικά προβλήματα που σχετίζονται
κυρίως με κάποιο περιφερειακό ή μέρος του "υλισμικού" (κυρίως ένεκα της
μη υποστήριξης με οδηγούς από τις επώνυμες εταιρείες). Ωστόσο επιμένω
στο Ubuntu επειδή με αντιμετωπίζει ως σκεπτόμενο χρήστη και συνεισφέρω
όταν και όπως μπορώ, στο να γίνει καλύτερο. Και έχει γίνει καλύτερο μέσα
στο μικρό χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από την πρώτη του έκδοση.
Για το λόγο αυτό προπαγανδίζω υπέρ του Ubuntu σε φίλους και γνωστούς,
συχνά ανεπιτυχώς και κάποτε με θετικό αποτέλεσμα.

   Δεν παύω όμως να επιθυμώ να γνωρίζω ποιος, γιατί και με ποιο τρόπο
στηρίζει το Ubuntu και την εξέλιξή του. Αφιέρωσα λοιπόν λίγο χρόνο για
να διαβάσω τις λογομαχίες που ακολούθησαν τα σχόλια/κριτική του Matt
Zimmerman [2] που αφορούν σε μια παρουσίαση/κριτική που έκανε ο Greg
Kroah-Hartman (GKH) [3] σχετικά με τη θέση της Canonical στο
"οικοσύστημα" Linux. Στέκομαι σε δυο σημεία:

   (α) Η βασική μομφή ενάντια στην Canonical, όπως την παρουσιάζει ο GKH
και όπως εγώ την καταλαβαίνω, είναι ότι η Canonical ενώ χρησιμοποιεί τον
πυρήνα Linux δεν συνδράμει ουσιαστικά στην βελτίωσή του. Πολλές από τις
αναφορές σφαλμάτων/προβλημάτων και οι αντίστοιχες διορθώσεις/βελτιώσεις
που σχετίζονται με τον πυρήνα και θα μπορούσαν να τον βελτιώσουν, τελικά
υλοποιούνται μόνο στις διανομές Ubuntu και δεν φτάνουν στον "Άρχοντα τον
δαχτυλιδιών", δηλαδή τον πυρήνα που είναι το κοινό σημείο αναφοράς όλων
των διανομών Linux. Ο Greg Kroah-Hartman παρουσιάζει νούμερα βάσει των
οποίων οι μεγάλες εταιρείες (π.χ. Red Hat, Novell) βοηθούν ενεργά στην
βελτίωση του πυρήνα ενώ η συνδρομή της Canonical γειώνεται αφού
παρουσιάζει τα χαμηλότερα ποσοστά.
   Είναι λοιπόν αλήθεια ότι το Ubuntu είναι παράσιτο στους μεγάλους
ξενιστές του Linux; Την απάντηση της Canonical μπορεί να την αναζητήσει
κανείς εδώ http://www.canonical.com/aboutus/contributions (επιπλέον
πηγές [4][5]).

   (β) Ένα ακόμη "λεπτό" σημείο είναι ότι το Launchpad δεν είναι
(ακόμη;) μια πλατφόρμα ανοιχτού κώδικα ενώ σκοπός της είναι να
υποστηρίξει την ανάπτυξη εφαρμογών ανοιχτού κώδικα (=σχήμα οξύμωρο). Και
εδώ βέβαια οι απόψεις διίστανται για τον αν θα ενισχύσει την εξέλιξη
εφαρμογών ανοιχτού κώδικα ή αν αποδειχτεί ζημιογόνα για όλους. Ωστόσο ο
κ. Shuttleworth έχει ήδη προλογίσει το άνοιγμα του κώδικα της πλατφόρμας
Launchpad [6].

   Σχετικά με το (α): Τίποτα (σχεδόν) δεν λειτουργεί χωρίς οικονομικό
έρεισμα και αναγνωρίζω ότι η Canonical είναι μια εταιρεία που, όπως
όλοι, προσπαθεί να επιβιώσει αλλά και να αυξήσει τα κέρδη της. Και πολύ
σωστά κάνει πουλώντας υπηρεσίες και τεχνική υποστήριξη και όχι "αέρα"
όπως έκανε/κάνει/θα κάνει κάθε εταιρεία που έγραψε ένα πρόγραμμα και το
πουλάει εσαεί και χωριστά για κάθε Η/Υ.

   Αυτό που με προβληματίζει είναι η (α)συμφωνία (;) του "ηθικού κώδικα"
που επαγγέλεται το Ubuntu όταν η εμπειρία που συσσωρεύει η κοινότητά του
δεν διοχετεύεται σε ολόκληρο το "οικοσύστημα" Linux. Φαντάζομαι ότι
είναι σχετικά εύκολο να "ανοιχτεί" η τεχνογνωσία αυτή προς όφελος
ολόκληρης της κοινότητας Linux (μέσα από το Launchpad ίσως;) και ότι
αργά ή γρήγορα θα υλοποιηθεί όπως φαίνεται από τις δηλώσεις του κ.
Shuttleworth [4].
   
   Εμείς τι θέση έχουμε στο "οικοσύστημα" Linux;

   Φιλικά,
   Νίκος Αλεξανδρής

   ...

    Πηγές:
[1] http://www.ubuntu.com/community/conduct
[2] http://mdzlog.wordpress.com/2008/09/17/greg-kh-linux-ecosystem/
[3] http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
[4]
http://arstechnica.com/news.ars/post/20080911-canonical-to-fund-upstream-linux-usability-improvements.html
[5] http://news.cnet.com/8301-13505_3-10040226-16.html
[6]
http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/07/23/mark-shuttleworth-launchpad-to-be-open-source-in-12-months