Re: ubuntu natty 11:04 - Workaround για wifi driver ra28xx

[Simos Xenitellis]

2011/5/3 Atasa Rossios <atasa.rossios at gmail.com>:
> BTW πάντα είχα μια απορία γιατί η canonical δεν προεγκαθιστά το πλήρες
> πακέτο vim
> αλλά πρέπει να εγκαταστήσεις το vim-nox όπου σου παρέχει όλα τα εργαλεία για
> επεργασία κειμένου... και programming τεσπα...

Για τη πλειοψηφία των χρηστών, το πακέτο vim μάλλον δε χρειάζεται,
οπότε αρκεί, για την αρχή το σκέτο vi. Γλυτώνει μερικά MB από το
LiveCD, και οι χρήστες που ξέρουν από vim μπορούν να κάνουν την
εγκατάσταση μετά. Είναι η παρόμοια ιστορία με το gimp. Ίσως όταν
εγκαθιστάς από το Ubuntu DVD να μπαίνουν αυτόματα όλα αυτά.

> Ο οδηγός τελικά δουλέβει και μετά απο sleep mode μια χαρά.
> όσον αφορά για το modinfo
> όταν
> modinfo rt2800pci
> βγαίνει ένα
> description: Ralink RT2800 PCI & PCMCIA Wireless LAN driver

Εδώ δεν υπάρχουν αναφορές για PCI ID; Πρέπει να υπάρχουν γραμμές όπως
αυτές που ανέφερα προηγούμενα.
Για τον οδηγό που λειτουργεί εκτέλεσε modinfo και δες αν πράγματι έχει
το PCI ID της ασύρματης κάρτας δικτύου.
Για να ολοκληρώσουμε τη συζήτηση αυτή, θα ήταν εξαιρετικό να
μπορούσαμε να πούμε κάτι π.χ. στους προγραμματιστές του πυρήνα ώστε να
διορθωθεί το πρόβλημα μια και καλή.

Σίμος

> ενώ με το
> lspci -nn
> βγαίνει
> Network controller [0280]: Ralink corp. RT2860 [1814:0781]
> οπότε να γιατί δεν δούλεβε η κάρτα πιθανότατα.
> αυτά για το Asus eeepc 1000H
> ευχαριστώ
> -------------------------------
> A.
>
>
> 2011/5/3 Simos Xenitellis <simos.lists at googlemail.com>
>>
>> 2011/5/3 Atasa Rossios <atasa.rossios at gmail.com>:
>> > ευχαριστώ,
>> > μου είναι απλά πιο βολικό να χρησιμοποιώ vim, είναι απλά φοβερός editor
>> > +
>> > τον έχω συνιθίσει με τα χρόνια.
>>
>> Και εγώ vim, ωστόσο τα περισσότερα μέλη της κοινότητας θα προτιμήσουν
>> gedit ή nano.
>> Όσοι ξέρουν ήδη για vim, ξέρουν να χρησιμοποιήσουν το vim αν και μια
>> εντολή αναφέρει gedit/nano.
>>
>> > Ενεργοποιείται ο rt2860 driver
>> > ενώ πρίν το blacklisting δούλεβε ο rt2800pci
>> >
>>
>> Αυτό που χρειάζεται να διαπιστώσει κάποιος είναι, για ποιες κάρτες
>> πρέπει να γίνει η αλλαγή.
>> Τυπικά ο οδηγός (driver) γνωρίζει για ποιες κάρτες μπορεί να
>> λειτουργήσει, και αν γίνεται λάθος, είναι θέμα να επιδιορθωθεί ο
>> οδηγός. Πως γίνονται αυτά;
>>
>> Εκτελούμε π.χ.
>>
>> modinfo rt2800usb
>>
>> και βγάζει γράμμες όπως
>>
>> alias:          usb:v0E0Bp9041d*dc*dsc*dp*ic*isc*ip*
>>
>> Από το v0E0Bp9041 εξάγουμε το Vendor ID και το Product ID, που είναι
>>
>> Vendor ID: 0E0B
>> Product ID: 9041
>>
>> Και πως μαθαίνουμε τι έχει η κάρτα μας;
>> Αν είναι USB, τρέχουμε lsusb
>> Αν είναι PCI, τρέχουμε lspci -nn
>>
>> οπότε
>>
>> (παραδείγματα)
>> Από lsusb: Bus 002 Device 002: ID 0c45:61a0 Creative Integrated Webcam
>> Από lspci: 0e:00.0 Network controller [0280]: Intel Corporation WiFi
>> Link 5100 [8086:4232]
>>
>> που σημαίνει ότι οι παραπάνω συσκευές έχουν
>> Vendor/Product ID: 0c45:61a0
>> Vendor/Product ID: 8086:4232
>> αντίστοιχα.
>>
>> Σίμος
>>
>> > -------------------------------
>> > A.
>> >
>> >
>> > 2011/5/3 Simos Xenitellis <simos.lists at googlemail.com>
>> >>
>> >> 2011/5/3 Atasa Rossios <atasa.rossios at gmail.com>:
>> >> > Καλησπέρα,
>> >> > ο πιο ανώδυνος τρόπος που βρήκα είναι να βάλεις τους παρακάτω drivers
>> >> > στο
>> >> > /etc/modprobe.d/blacklist.conf
>> >> >
>> >> > $: sudo vim /etc/modprobe.d/blacklist.conf
>> >>
>> >> Εδώ είναι πιο εύκολο να κάνεις
>> >>
>> >> » από γραφικό περιβάλλον
>> >> gksudo gedit /etc/modprobe.d/blacklist.conf
>> >>
>> >> » από κονσόλα
>> >> sudo nano /etc/modprobe.d/blacklist.conf
>> >>
>> >> > [αντιγραφή]:
>> >> >
>> >> > blacklist rt2800pci
>> >> > blacklist rt2800usb
>> >> > blacklist rt2x00lib
>> >> > blacklist rt2x00pci
>> >> > blacklist rt2x00usb
>> >> >
>> >> > [τελος αντιγραφής]:
>> >> >
>> >> > μέχρι στιγμής δουλεύει, χωρις διακοπές δεν έχω δοκιμάσει όμως
>> >> > suspend,
>> >> > hibernate κτλ.
>> >> >
>> >>
>> >> Όταν απενεργοποιείς τους παραπάνω οδηγούς, ποιοι οδηγοί
>> >> χρησιμοποιούνται;
>> >>
>> >> Σίμος
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> A. Because it breaks the logical sequence of discussion
>> Q. Why is top posting bad?
>
>



-- 
A. Because it breaks the logical sequence of discussion
Q. Why is top posting bad?