[ubuntu-hu] Vírus-Tűzfal

[salaud]

"Nem akarok nagyon beleugatni, de azért támasszuk alá érvekkel is. A
tűzfal
(illetve amit ti annak neveztek) megóvja a rendszeren futó hálózati
szolgáltatásokat a támadástól. Egy jól beállított desktop gépen ilyennek
nem
szabad lennie. Ez sokkal fontosabb biztonsági szempontból, mint a
tűzfal. Ha
nincs felesleges hálózati szolgáltatás, akkor nincs igazán támadási
felület."

"Vírusírtónak Linuxon az ég világon semmi értelme. Én több, mint tíz éve
használok Linuxot, és soha egyetlen vírust se láttam még, csak
egyszer-egyszer
felröppent egy hír, hogy valaki látott, de még olyannal se találkoztam,
aki
látott volna. A barátainkat úgy védhetjük meg a vírusoktól, hogy a
csatolt
vackokat meg se nyitjuk, úgy töröljük, nemhogy továbbküldenénk."

Nos, nem értek egyet veled. Én ugyan csak 5 éve linux-ozom, de a
következőket megtanultam azért:
 Ha mindent tiltasz, kivéve a 80-as port-ot, akkor a net-en
használhatatlan, ámde nagyjából támadhatatlan gépet kapsz.
 Viszont akkor ha van egy otthoni kis belső hálód, az szintén nem
működik a tiltások következtében.
 És ugye az ember általában nem vesz hálózati nyomtatót otthonra, hanem
az egyik gépre kötöttet osztja meg.
 Amihez kell cupsd, vagy hplip. A tűzfal pedig az iptables minden
esetben, amihez különböző gui-k vannak, a két elterjedt a firestarter és
a guardog.

Vírus irtó kérdésben pedig mindenki tetszése szerint legyen paranoid,
nekem fenn van a clamav, és hozzá a clamav-milter, ami figyeli a
levelezésem.
Mellesleg az első működő, terjedésre képes vírus is megvan
OpenOfficeOrg-ra, de ez szerintem sem túl nagy veszély. A levelezésem
pedig azért figyeli a clamav,
mert én gondolok másokra, attól hogy nekem nem tesz kárt, másnak még
tehet. A levelezésem pedig üzleti, illetve baráti szinten folyik.
Barátnak az ember ne küldjön vírus, mert ugye barát, üzletfélnek meg
azért, mert üzletfél. Egyszóval, mindenki használjon, ami tetszik.
Windows szerű víruskereső viszont tényleg nem kell, szükségtelen.

Üdv
-- 
salaud <salaubi at gmail.com>