Dreamweaver...

[Fabio Mora]

Calorì Alessandro wrote:

> confrey ha scritto:
>
>> perchè in un sistema così valido e accattivante come linux ci sono
>> lacune di questo tipo? perchè non c'è un dreamweaver anche per noi? 
>
>
> Linux è un sistema operativo molto valido dal punto di vista della
> funzionalità e della stabilità. Purtroppo molte aziende preferiscono
> non rilasciare software (in generale, driver o applicazioni) per linux
> perché non vogliono impelagarsi con le varie licenze che "costringono"
> linux a rimanere un sistema aperto.
>
mi sembra una bella "costrizione"

> D'altronde è comprensibile che nella mentalità capitalistica di
> un'azienda non esista la volontà di rendere il proprio software o le
> tecnologie proprietarie di dominio pubblico.
>
non so se sia veramente così. vedi sun e ibm, che non sono certo piccole
aziende e investono su linux e liberano i propri brevetti.

>> perchè non si riesce ad avere un editor audio completo come i vari
>> soundforge o cooledit per windows che usavo piratescamente 5 anni fa?
>
>
> Di software ce n'è parecchio ma in generale è difficile da trovare, da
> installare e da utilizzare. L'approccio a Linux non è diverso solo
> come mentalità ma anche come pratica: il programma, per installarlo,
> te lo devi compilare! A differenza di Windows non c'è qualcuno che ti
> da la pappa pronta...

difficile da trovare non credo proprio. anzi. sourceforge.net n'è pieno
e il motore di ricerca interno funziona. versiontracker è un altro posto
dove trovi di tutto.
io uso linux da cinque anni e ho dovuto compilare un programma un paio
di volte, ma solo perchè volevo assolutamente l'ultimissima versione di
sviluppo.
praticamente il precompilato lo trovi *sempre*. mai sentito parlare di
apt-get?
sul fatto della pappa pronta sono d'accordo. ma l'idea è che se uso un
programma è che voglio imparare qualcosa.

(in ogni caso, ci sono programmi che sono difficili da usare a
prescindere dal sistema operativo, vedi quelli di montaggio video, o di
editing audio)

>
>> perchè per fare un minimo di editing video bisogna frugare la rete
>> per trovare qualche straccio di tutorial di qualche raro programma
>> che se quando lo apri non ci capisci niente?
>
>
> Ecco, appunto, fare un software per l'editing video non è semplice
> come farlo per Windows. Per Windows tu hai già i codec e le tecnologie
> per sviluppare la tua applicazione abbastanza agevolmente (strumenti
> di sviluppo, architetture standard... e così via), per Linux queste
> comodità non esistono! Se vuoi appoggiarti su una tecnologia come
> gStreamer o Xine devi studiartele ed incominciare a scrivere la tua
> applicazione quasi da zero... :-(
>
ma cosa stai dicendo? non ci sono i codec? architetture standard?
guarda che "proprietario" non vuol dire assolutamente "standard".
meno male che grazie al mondo del software libero nascono gli standard
aperti. vi ricordo che internet non esisterebbe se qualcuno non avesse
messo in condivisione i protocolli tcp/ip e http eccetera...

>> insomma, amici e colleghi rimangono affascinati dal mio desktop, ma
>> quando vedono certe cose, preferiscono tenersi il loro windows zeppo
>> di virus....
>
>
> Quello dei virus è un problema comune: non è vero che per Linux non
> esistono: semplicemente sono molti di meno perché nessuno ci guadagna
> nel farli e oltretutto sono fatti male... :-D
>
qui mi sembra che fai il discorso della pagliuzza e della trave...

> Per quanto riguarda il desktop di Linux sia GNOME che KDE sono
> spettacolari! Il livello di personalizzazione è incredibile, cose che
> in Windows non esistono... a meno che non ti vuoi imputtanare il
> sistema con programmi come WindowBlinds o roba simile...
>
>> deluceidatemi, se potete...
>
>
> La questione principale riguarda lo sviluppo di Linux. Gli sforzi
> principali sono rivolti al kernel (quello di "serie" su Ubuntu è
> abbastanza stabile e compatibile), agli ambienti grafici (su Warty era
> XFree86, su Hoary X.org, entrambi fanno riferimento agli stessi
> standard la differenza riguarda le licenze e anche loro sono stabili e
> compatibili con la maggiorparte dell'hardware più recente) e ai
> Session Manager (GNOME secondo me è il migliore ma è ancora troppo
> "criptico" per un principiante).
>
"lo sviluppo di linux" è una frase ambigua. se con "linux" identifichi
il kernel è chiaro che ci sia una comunità di sviluppatori che se ne
occupa. se con "linux" intendi il sistema operativo, allora c'è una
comunità di centinaia di migliaia di sviluppatori che se ne occupa. e
centinaia o migliaia di sviluppatori si occupa di scrivere e mantenere
il codice di tutte le varie applicazioni.
che gnome sia criptico per un principiante te lo contesto, perchè io
l'ho dato in pasto a dei bambini di scuola elementare e non hanno avuto
alcuna difficoltà. agli insegnanti ho detto che era la nuova interfaccia
futura tipo windows e nessuno ha fatto una piega...

> Fortunatamente alcune aziende si occupano di applicativi
> particolarmente utili come OpenOffice.org (di Sun se non sbaglio),
> Acrobat Reader (Adobe), FireFox e Thunderbird (Mozilla) e così via...
>
openoffice *non* è di sun. mi sa che dovresti leggerti un po' di cose
prima di dare informazioni a un newbie in una mailing list.
staroffice è di sun, che ha rilasciato il codice sorgente che è stato
preso e sviluppato dalla community di openoffice che lo sviluppa
tuttora. e tuttora sun "presta" un po' di suoi programmatori allo
sviluppo di openoffice

> Tutte le altre applicazioni sono sviluppate da sorgenti più o meno
> indipendenti che utilizzano tecnologie altrettanto indipendenti...
>
cosa vuol dire questa frase?
tecnologie indipendenti?

ma te ti paga la microsoft?
questo tuo intervento su questa lista mi sa di mistificazione... neh.

> Secondo me Linux avrà il suo pieno splendore quando delle aziende
> (come hanno già fatto IBM e Sun) cominceranno a fare software e giochi
> professionali per questa piattaforma e si decideranno degli standard
> per lo sviluppo delle applicazioni...
>
secondo me microsoft avrà il suo pieno splendore quando produrrà un
sistema operativo funzionante.

>> ciao
>
>
> Spero di aver centrato la domanda. Byez, Axel...
>
spero di aver centrato il tuo orientamento.

fab'