Dreamweaver...

[Calorì Alessandro]

Fabio Mora ha scritto:
> ma neanche per sogno!
> se usi le parole assicurati di saperne il significato.

Pubblico dominio in italiano significa che chiunque abbia i mezzi e/o la 
possibilità può ricavare informazioni da una determinata sorgente. Se un 
produttore di hardware rilascia i driver sottoforma di Software Libero 
deve necessariamente svelare i metodi con i queli il proprio hardware 
gestisce determinate cose (come il pipeling e l'accesso veloce alla 
memoria per le schede video). Ora mi dici perché queste tecnologie non 
diventano di dominio pubblico se il produttore del driver rilascia i 
sorgenti?

> cioè in che modo è avanti? nel senso che devi andare in un negozio a
> comprare il software? non mi sembra sia una grande innovazione.

No nel senso che:
1) un produttore di software utilizza un metodo predefinito per i 
pacchetti di installazione che andranno bene su tutte le versioni del 
sistema operativo con il quale è compatibile;
2) Basta cliccare due volte sull'iconcina del programma di installazione 
per eseguirla.

> per trovare un software qualunque devi comunque scaricartelo da internet.
> da questo punto di vista non vedo differenze o innovazioni...

Apt (o i vari wrapper) utilizzano un'interfaccia poco chiara e in molte 
occasioni ti trovi nel dover scegliere quale pacchetto installare pur 
non sapendo quale sia quello che ti serve veramente.

> allora se c'è una differenza come ammetti, non puoi usare una parola per
> l'altra.

Come ho già detto in un altro post Windows utilizza standard aperti e 
altri definiti dalla MS stessa.

Proprietario significa che gli schemi e le specifiche riguardante una 
tecnologia non sono disponibili per lo sviluppo di applicazioni basate 
su quella particolare tecnologia. Ora, la MS mette a disposizione di 
*tutti* tramite la MSDN Library (liberamente disponibile in internet) le 
informazioni su come sviluppare software per le proprie tecnologie ergo 
non sono tecnologie proprietarie!

> eclipse?

Funziona solo con Java, C/C++ e se non sbaglio C#... grande scelta!

> kdevelop?

Funziona con KDE...

> cioè per te la scelta è un problema?

Sicuramente! Non puoi preoccuparti di decidere quale libreria utilizzare 
per fare un'unica cosa... è uno spreco di tempo. Questo inoltre causa 
incompatibilità e interferenze tra i vari applicativi!

> e inoltre, naturalmente, tu visual basic l'hai imparato in un
> pomeriggio, stile scienza infusa...

Programmo in VB da oltre cinque anni e in VB.NET da 2... ti posso 
assicurare che è un linguaggio (soprattutto il VB.NET) parecchio potente 
  e chiunque affermi di averlo imparato in un pomeriggio è un povero 
ignorante!

Byez, Axel.