[ubuntu-it] E se la risposta fosse Knome...???

[Max]

Pietro Leone ha scritto:

> Diciamo che potrebbe essere il male minore, ma se la gente usa il software
> libero senza sapere che cosa sia credo si sia mancato parte dell'obiettivo del
> software libero. 
Su questo credo tutti siano d'accordo..
ma credo che il problema sia:"tutti gli utenti che usano il software
libero perché ne condividono gli obiettivi e le finalità di libertà e
diffusione della conoscenza devono essere degli spippoloni in grado di
compilare un kernel? oppure basta che usino il software libero, lo
supportino e lo diffondano?"
a mio stramodestissimo parere credo che basti e avanzi che gli utenti
usino software libero condividendone le finalità.
se poi vogliono usare software libero dall'interfaccia grafica più o
meno elaborata, più o meno configurabile, perché semplicemente non lo
lasciamo decidere agli utenti stessi? non sarebbe la cosa più in linea
con il concetto di software libero?


> Tutto questo sproloquio per dire che in effetti negli ultimi 10 anni ho visto
> le interfacce GNU/Linux inseguire Windows, mentre dovrebbero
innovare di piu`,
> non copiare, MacOSX ha dato una grande lezione in questo campo.
Inoltre, con
> questa abitudine le gui principali per GNU/Linux si sono appesantite
in modo
> pauroso.

non credo che gnome insegua windows.. mi pare che abbia più macosx
come modello...
in quanto al peso, non credo proprio che macosx con acqua sia il
massimo  della leggerezza...
personalmente con hardware non recentissimo (un pentium 2.8 con 516
mega di ram) mi trovo più che a mio agio... con velocità direi più che
buone...
e poi se qualcuno ha macchine più lente esistono sempre windows
manager leggeri... :)

> Dipende, da quante risorse sono utilizzate per questo fine e quante per
> migliorare realmente il sistema operativo. Se va a discapito del secondo
> obiettivo c'e` gia` qualche cosa che non va.

l'usabilità deve essere invece un fine, che possa assorbire magari
risorse a scapito di altri miglioramenti... migliorare l'usabilità
significa anche migliorare il sistema operativo tout court...
non si può continuare a pensare che la riga di comando sia uno
strumento che gli utenti 'DEVONO' imparare per usare windows.
su questa cosa mi scorno da dieci anni... meno male che gli
sviluppatori col tempo hanno compreso l'importanza fondamentale di
questo aspetto.
e un esempio idiota può illustrare meglio...: se io fossi un
volontario che gestisce una ONG nel mio tempo libero, e dovessi
pensare ad ottimizzare al massimo il mio tempo, che vorrei dedicare
alla raccolta dei fondi da inviare al mio progetto nel sud del mondo,
dovendo pensare di perdere qualche centinaio di ore a imparare tutte
le arcane magie della riga di comando di linux per fare quel che mi
serve, credo proprio che me ne starei su windows, magari usando
software opensource sotto windows se proprio sono consapevole...

e avrei le mie strabuone ragioni.
perché il computer ed il software sono strumenti di lavoro prima di
tutto, per molte più persone di quante non siano quelle che invece
sono in grado di capire cosa è una shell e come usarla.

scusate la lungaggine.. ma il tema mi è caro..

ciao

Max