[ubuntu-it] profilo colore monitor

[Brivio Danilo]

Fantasmino ha scritto:
> 
> on 14/02/2007 13:01, Brivio Danilo wrote:
>>>>>>>>>> Ciao a tutti,
>>>>>>>>>> riposto la mia richiesta, non essendo riuscito a risolvere ancora nulla 
>>>>>>>>>> e sperando in qualche buon consiglio!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Vorrei sapere se Ubuntu ha una gestione del monitor tramite profilo 
>>>>>>>>>> colore, tipo quella del Mac o tipo quella più grezza di win.
>>>>>>>>>> Io ho un colorimetro apposito per la taratura del monitor (lo Spyder2 
>>>>>>>>>> della ColorVision) il quale, attraverso un software dedicato, mi crea un 
>>>>>>>>>> profilo colore .icm che il sistema mi carica all'avvio. I risultati sono 
>>>>>>>>>> eccellenti.
>>>>>>>>>> Su Ubuntu posso fare qualcosa di simile?
>>>>>>>>>> Non ho trovato alcun profilo colore in Ubuntu, neanche nelle guide, ma 
>>>>>>>>>> mi pare strano non sia previsto il suo uso a livello di sistema.
>>>>>>>>>> Grazie in anticipo!
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> fantasmino
>>>>>>>>>>
>>>>>>           
>>>>>>>>     
>>>>>         
>>>>>> Se la gente sa aiutarti o vuole info o semplicemente chiaccherare un po' 
>>>>>> risponde, non continuare a scrivere inutilmente.
>>>>>>
>>>>>>   
>>>>       
>>>> Noto con piacere che le ML e i forum italiani traboccano come sempre di 
>>>> gentilezza, cortesia e netiquette... Per fortuna non sono tutti come il 
>>>> nostro Brivio.
>>>> Caro Brivio Danilo, molto sinteticamente ti dico che se sei in grado di 
>>>> rispondere alla mia cortese richiesta di aiuto scrivi, altrimenti 
>>>> risparmia a tutti inutili e arroganti reply, grazie.
>>>> fantasmino
>>>>
>>>     
>> I reply arroganti sono ben altri, la tua richiesta è stata ben formulata 
>> fin dal tuo primo post per cui non vedo il motivo di continuare a 
>> ripeterla. Continuo a ritenermi una persona gentile, se hai la coda di 
>> paglia mi dispiace per te; ti faccio notare che attraverso un testo 
>> scritto non posso trasmetterti il tono con cui voglio comunicare ed in 
>> quel mio reply t'assicuro che il tono era pacato e non arrogante come 
>> credi tu.
>> La discussione finisce qui, non è corretto usare la ml per queste cose.
> 
> I reply arroganti sono quelli privi di gentilezza e tendenti a 
> rivolgersi al prossimo in maniera poco comunicativa e tendenzialmente 
> aggressiva e fuori luogo quale il tuo. Se non sei in grado di capirlo 
> chiedi in giro, magari troverai opinioni simili alla mia anche da altre 
> persone, il che forse scalfirà il tuo essere granitico...
> Se sai scrivere, il tono lo puoi trasmettere molto bene, e te ne faccio 
> un esempio:
> "fantasmino, hai postato la tua richiesta un paio di giorni fa, non 
> serve postarla ulteriormente! Non temere che se qualcuno sa risolvere il 
> tuo problema ti risponderà sicuro. Anche perché l'hai postata in modo 
> molto chiaro... Ciao! Brivio Danilo"
> Ecco, questo è un esempio scritto in tempo reale e di getto. Leggi e 
> confronta il tono e il raggiungimento del messaggio, poi pensa quello 
> che ti pare.
> Quanto alla ML, francamente credo che invece sia utile tirare fuori 
> questi argomenti, che coinvolgono i rapporti tra gli utenti (non è la 
> prima volta che vedo risposte davvero poco cortesi ed inutilmente 
> aggressive), molto più utili che reali banalità che mi capita di leggere 
> e che evito di commentare, visto che magari vengono gradite da altri.
> In ogni caso, prima di impartire istruzioni (sembra quasi tu non 
> aspettassi altro), tieni presente che non ho fatto un mailbombing, ma ho 
> solo postato 2 (due) volte la mia richiesta, in quanto avevo il dubbio 
> di non averla postata correttamente nei miei reply (sai com'è, non sono 
> infallibile, io...).
> Devo forse chiederti scusa per lesa maestà?
> Saluti.
> fantasmino
> 
Ti faccio innanzitutto notare che non mi conosci tuttavia mi definisci 
"granitico" e scherzi con espressioni del tipo "non sono infallibile, 
io..." e "Devo forse chiederti scusa per lesa maestà?".
Non mi pare di certo questo il modo di impostare un discorso che voglia 
risultare costruttivo.
Quando succedono discussioni di questo tipo secondo me è di fondamentale 
importanza la sincerità delle persone che ne sono coinvolte, così come 
lo è la fiducia che viene riconosciuta. Mi spiego meglio: se io 
sinceramente affermo che la mia osservazione era posta con tono pacato e 
che non era arrogante e tu con fiducia mi credi, allora devi ragionare 
in questi termini anzichè ripetermi che non c'era gentilezza, c'era poca 
comunicazione ed era tendenzialmente aggressivo il mio messaggio.
Poi, SOLO DOPO QUESTO, mi puoi anche dire che dal tuo punto di vista 
SEMBRAVA un messaggio aggressivo e ci può anche stare l'esempio di come 
postare in maniera più gentile (sempre dal tuo punto di vista).
Per quel poco che posso capire di te mi sembri una persona intelligente 
e disposta a ragionare sull'argomento, ma capisci che se io affermo una 
cosa e tu non mi credi non c'è speranza di trovare un accordo?
Quello che ho scritto
1) l'ho fatto velocemente e non ho badato ad usare particolari espressioni
2) il concetto di fondo, ossia quello di non postare più volte, è un 
principio corretto
3) non voleva essere un richiamo aggressivo
Se mi credi io penso che il problema non esista più, altrimenti sono 
ancora qui disposto a rispondere finchè lo riterrò costruttivo o finchè 
non interverrà qualche moderatore, anche se penso che a questo punto la 
discussione debba già essere chiusa senza continuare con tanti "ma", 
"però" e "se" visto che fondamentalmente siamo due persone e quindi non 
potremo mai essere d'accordo al 100% su ogni virgola.