[ubuntu-it] XP piu' leggero di Ubuntu?

[Stemaz]

In data 08/03/2007 07:34, Luca Ceccarelli, ha scritto:

> Credo che questa discussione stia raggiungendo livelli assurdi ed 
> insostenibili.

Credo anche che l'ottusità legata ai preconcetti di chi legge stia 
raggiungendo livelli insostenibili.

> trolleggiare in questo modo.

Volessi trolleggiare starei su usenet, e userei altri toni: il mio nick 
è sempe lo stesso, verifica con google.

> Nessuno ti obbliga ad installare Ubuntu od una qualunque distribuzione. 
> Sei felice di XP? Bene, allora XP è il sistema operativo che fa per te. 
> Punto.

Vedi, dire che non hai capito nulla del mio discorso è un eufemismo.
Qui non sto criticando linux confrontandolo con windows, ma sto 
criticando la versione 64bit della distro ubuntu confrontandola con la 
32bit della stessa distribuzione.
Visto che sono niubbo e non capisco un cazzo, ma so usare un motore di 
ricerca, ho letto per giorni e giorni quello che mi restituivano le 
discussioni su newsgroup, forum, wiki ecc ecc, e alla fin fine la 
versione a 64 bit dà molti problemi di configurazione, cosa che non fa 
quella a 32. Ed è l'impressione di molta altra gente, non solo la mia.

> Linux è innanzitutto legato alla propria filosofia, prima (MOLTO prima) 
> degli aspetti squisitamente tecnici. Una volta condivisa la filosofia (e 
> conseguentemente scartato Windows e tutti i sistemi proprietari), allora 
> si può parlare degli aspetti tecnici.

Eh no: questa è una tua idea. Immagino nemmeno condivisa dalla Canonical 
Ltd, che mi sembra stia andando in direzione un po' diversa...
Seguendo questo concetto i cannibali dell'amazzonia, che si cibano di 
loro simili perchè così vogliono i loro dei, sono sante persone: prima 
viene la loro filosofia, tutto il resto è secondario.
La filosofia interessa poco: l'importante è un SO che mi permetta di 
usare la mia macchina al meglio; se poi per farlo mi devo anche avvalere 
di sistemi proprietari, beh, quello è affar mio, e non per questo devo 
essere tacciato di imbecille infedeltà: tu sul tuo sistema fai quello 
che vuoi, che sul mio faccio quello che voglio io. Qui non sto rompendo 
i marroni perchè windows funiona male, ma perchè Ubuntu Edgy 64bit (che 
dovrebbe girare da dio sulla mia macchina) non funzia IMHO come 
dovrebbe, e come confermato anche da altri in questa mailig list.

> Ma proporre questi confronti basati su impressioni personali, giusto per 
> sparare contro Linux e magnificare le doti di XP...beh questo mi pare 
> del tutto inaccettabile.

Mi pare inaccettabile invece il mettere la mano alla tastiera senza 
prima aver fatto lo sforzo di leggere (e nemmeno tra le righe...) quello 
che scrivo. Il dire che devo usare anche xp, il non definirlo un sistema 
di merda solo in base ad una filosofia che si avvicina molto ad un credo 
religioso fondamentalista, osannando la magnificenza di un sistema che 
di bachi ne ha (come scritto nero su bianco da moltissimi utenti in ogni 
angolo della rete), non mi pare sparare contro uno magnifcando l'altro, 
e facendolo qui con il sapore di una bestemmia gridata in chiesa, ma 
piuttosto avvicinarsi in maniera critica e ragionata ad un sistema che 
mi soddisfa (se non altro per avermi restituito l'uso di periferiche 
perse con win, come scanner e webcam), ma che da un sacco di grane e non 
mi permette di sfruttarlo in pieno (non posso fare un fax, non posso 
guardare un filmato sul web, ecc ecc).
Spero che tu abbia capito, adesso. E se sì, almeno che tu dica che ti 
dispiace per avere frainteso.

> Usa XP e lascia che chi ha scelto Linux possa 
> impiegare meglio il suo tempo piuttosto che rispondere ad istanze di 
> questo tipo.

Bene, allora spero che tu possa aiutarmi:

> stemaz a XYZ:~$ lspci
>> 00:00.0 Host bridge: nVidia Corporation nForce3 250Gb Host Bridge (rev a1)
>> 00:01.0 ISA bridge: nVidia Corporation nForce3 250Gb LPC Bridge (rev a2)
>> 00:01.1 SMBus: nVidia Corporation nForce 250Gb PCI System Management (rev a1)
>> 00:02.0 USB Controller: nVidia Corporation CK8S USB Controller (rev a1)
>> 00:02.1 USB Controller: nVidia Corporation CK8S USB Controller (rev a1)
>> 00:02.2 USB Controller: nVidia Corporation nForce3 EHCI USB 2.0 Controller (rev a2)
>> 00:05.0 Bridge: nVidia Corporation CK8S Ethernet Controller (rev a2)
>> 00:06.0 Multimedia audio controller: nVidia Corporation nForce3 250Gb AC'97 Audio Controller (rev a1)
>> 00:08.0 IDE interface: nVidia Corporation CK8S Parallel ATA Controller (v2.5) (rev a2)
>> 00:09.0 IDE interface: nVidia Corporation CK8S Serial ATA Controller (v2.5) (rev a2)
>> 00:0a.0 IDE interface: nVidia Corporation CK8S Serial ATA Controller (v2.5) (rev a2)
>> 00:0b.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce3 250Gb AGP Host to PCI Bridge (rev a2)
>> 00:0e.0 PCI bridge: nVidia Corporation nForce3 250Gb PCI-to-PCI Bridge (rev a2)
>> 00:18.0 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] HyperTransport Technology Configuration
>> 00:18.1 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Address Map
>> 00:18.2 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] DRAM Controller
>> 00:18.3 Host bridge: Advanced Micro Devices [AMD] K8 [Athlon64/Opteron] Miscellaneous Control
>> 01:00.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE] (rev 01)
>> 01:00.1 Display controller: ATI Technologies Inc RV280 [Radeon 9200 SE] (Secondary) (rev 01)
>> 02:06.0 FireWire (IEEE 1394): VIA Technologies, Inc. IEEE 1394 Host Controller (rev 80)
>> 02:08.0 Communication controller: Conexant HSF 56k Data/Fax/Voice/Spkp (w/Handset) Modem (rev 01)

E ancora: 45ED7951.6030805 a tiscalinet.it

Idee migliori, prima di installare edgy 32 bit?


-- 
Stemaz
docste a tiscalinet.it