Кэш

[rubicon]

В Чтв, 10/04/2008 в 17:42 +0700, Артём Попов пишет:
> >
> >  Кстати, в рассылке уже упоминалась "авторитетность" русской Википедии.
> >
> 
> Я согласен с неавторитетностью русской википедии, но введите в гугле
> "кеш" и увидите: "Возможно, вы имели в виду: кэш", "Сохранено в кэше",
> наконец взгляните на статистику слов:
> http://www.google.com/trends?q=кеш%2C+кэш
> 
> Наконец добавлю, что я уже двадцать лет вижу в литературе и
> русскоязычном софте слово "кэш", но вот "кеш" впервые увидел в
> некоторых переводах Харди...

Я понимаю, к чему вы клоните, но речь идёт не о том, что чаще
встречается, а что _правильней_.

И Google.ru, и участники Википедии — люди, и все имеют право на свою
личную точку зрения. И многие пишут так, как _им_ кажется правильным.
Или может штат Google.ru составляют только лингвисты-профессионалы?

> >  В орфографическом словаре НЕТ слова "кэш". Значит, "кэш" — либо
> >  неправильное написание, либо это слово — сленг. А мы применяем сленг в
> >  переводах? Давайте тогда уж сразу обсудим, какие ещё трудные слова как
> >  пишутся, раз такое дело.
> 
> Это может означать также, что авторы орфографического словаря просто
> не знали такого слова.

Не могу представить, что "кеш" в словаре есть, а "кэша" нет только потому, 
что составители такого слова не знали.

Давайте вернёмся к первому письму:
В Чтв, 10/04/2008 в 14:28 +0700, Артём Попов пишет:
> Уважаемые переводчики, использующие слово "кеш"!
> Пожалуйста, пишите правильно - "кэш". Спасибо. --Артём

...пишите правильно... 
А где сказано, что "кэш" — это правильно? Я доселе видел только статьи, 
где указывается, что правильно — "кеш". Ни одной статьи, где утверждается, 
что правильно писать именно "кэш", я не видел. Может где-то я проглядел?