[Ubuntu-ni] Router de Yota viola derechos garantizados por la GPL

[Felix Delattre]

  On 09/29/2010 06:45 PM, Jose Ernesto Davila Pantoja wrote:
> El día 29 de septiembre de 2010 17:17, Felix Delattre
> <linux en delattre.de>  escribió:
>> Saludos companer en s.
>>
>> Aprovechando la promoción de Yota el día de hoy [1], me compré un Draytek
>> VigorFly 200, lo cual funciona (al contrario lo que dice Yota) perfectamente
>> con el Modem Samsung. Viendo el interfaz del router me parecía muchas veces
>> a Linux y buscando en el basurero mundial (el Internet) me topé con este
>> post [2]: "Yes, it is GPL violated at most - kernel, busybox, dnsmasq,
>> madwimax, etc. :-("
>>
>> Por eso avisé a Yota por medio de su blog [3]:
>>
>> "Quiero avisar de que el Router VigorFly 200 está violando los derechos de
>> autor!
>> El software del router está corriendo un kernel de Linux con los programas
>> busybox, dnsmasq y el driver madwimax. Todos estos programas son publicados
>> bajo GPL (General Public Licence – http://www.gnu.org/licenses/gpl.html) lo
>> cual requiere que a vender el router tienen que entregar el CÓDIGO del
>> sistema con sus modificaciones a la persona que compra el router. Hay varios
>> ejemplos de empresas que han perdido un juicio por violaciones de este tipo.
>> Aparte de que éticamente es una cochinada hacerlo."
>>
>> Que piensan ustedes?
> [SNIP]
>
> Interesante información Felix, sería interesante saber si es Yota el
> que realmente está violentando la GPL o si es el fabricante del router
> el que no le proporciona el código fuente a Yota, esperemos que tu
> comentario en el blog de Yota sea escuchado y se resuelva el asunto.
> Esto podría ser una oportunidad para finalmente poder hacer funcionar
> el Yota Jingle en Linux.
>
> Saludos
No he dicho que Yota viola la GPL, por la razón de que no lo se :-) 
Pero, si uno ve el router parece de que Yota ha hecho modificaciones al 
firmware para incluir su servicio. Además trae una calcomonía afuera que 
dice "Yota - Ready" y el mismo dibujo sale en el interfaz del 
administrador. No soy abogado, pero para mi, Yota ha hecho 
modificaciones e igualmente si aún la violación está cometido unicamente 
por Draytek, Yota no debería ir vendiendo cosas que violan el derecho de 
autor. Es igual como los vendedores de discos ilegitimamente copiados 
pueden ser perseguida pro la justicia.

Creo que sería buena nota escribir una carta formal desde la comunidad a 
los responsables de Yota, avisandoles sobre este problema. Ofrecer 
ayuda, si a caso la quieren, exigiendo que entregen el código, y 
explicándoles las consecuencias que puede afectar este hecho.

Saludos,
Felix

PD: De hecho el router está corriendo en Linux y con el Jingle. Así que 
el Jingle funciona en Linux.... Lo que no sé si están usando drivers 
propietarios. Eso sería una razon en que nos beneficiaría el código 
fuente del router.