[Ubuntu-ni] Microsoft patrocina comunidad Ubuntu?

[Jorge Solórzano]

Excelente participación Felix...

Yo no miro ninguna diferencia que aceptemos patrocinio de Microsoft a como
lo hacemos de Claro, Movistar, Comtech, de la Iglesia Católica o los
mormones, no nos están exigiendo que hablemos maravillas del software
privativo, o que sea dinero de actos ilegales, lavado de dinero, etc. o de
algo que va en contra de nuestros principios, si el caso fuese rechazar todo
lo que venga del software privativo, entonces por que los desarrolladores se
esfuerzan en desarrollar compatibilidad con Windows?

Lo que nos piden ya se ha hecho en eventos anteriores, ya hemos hablado de
la compatibilidad con los formatos de MS Office, ya hemos hablado que se
pueden compartir archivos con Windows (es más me atrevo a decir que la
mayoría comparte sus archivos con Samba y no con NFS) e incluso hasta hemos
hablado que con Wine se pueden ejecutar algunas aplicaciones y juegos, por
lo tanto no veo la diferencia entre una cosa y la otra...

Si te pagan por hablar de algo que ya has hablado anteriormente y que no va
en contra de tus principios y hasta sirve para el propósito o el objetivo
final, entonces por que no hacerlo?

Estaría de acuerdo en no aceptar si nos condicionan de una manera que
influya negativamente, pero ni siquiera tenemos que mencionarlos en ningún
lado, el problema es la mala publicidad?.... algo como: Comunidad del
Software Libre acepta patrocinio de Microsoft... demostrando que el software
libre es una realidad, y tiene importancia en el mundo tecnológico... si es
por miedo entonces no aceptemos.

No es necesario caer en fanatismos o excentricidades como RMS, aunque al
final siempre van a existir diferentes formas de pensar y cada quien es
libre de pensar lo que cree que es mejor...


Jorge Solórzano
http://www.jorsol.com


2011/3/20 Felix Delattre <linux en delattre.de>

>  Hola amig en s.
>
> Pienso que deberíamos ser una comunidad que decida por si mismo y no se
> pregunta que diría un Richard Stallman, Canonical, etc... No es una pregunta
> nueva en las comunidades de SL y hay unos que se han decidido al favor o en
> contra de aceptar patrocinio de Microsoft. Somos nosotros que decidimos y
> opinamos. No veo mucho sentido en comparar las personas/comunidades que han
> aceptado o no aceptarían aporte económico de está empresa. Sin embargo puede
> ser un aporte valioso nombrar los argumentos a favor y en contra de
> comunidades que ya han pasado por está discusión, para poder tomar una
> decisión a base de verdaderos argumentos.
>
> Creo que tenemos otra situación inicial que en la comparación que hizo
> Donald con las semillas y los campesinos (sino me equivoco era en Baja
> California, Mexico) que fueron explotado por la empresa Monsanto. El SL ha
> crecido desde más de 30 anos. Tenemos licencias aprobadas, hemos monstrado
> en mucho ambitos que somos muy competitivos con el modelo privativo del
> desarrollo de Software. No veo este peligro que era Monsanto con los
> campesinos, con patrocinios de Microsoft y nuestra comunidad, siempre en
> cuando tenemos cuidado en evaluar las condiciones de patrocinio ofrecidos.
> hay quienes van con Daniel y quienes van con Alemán
> No siento que rechazar un patrocinio de Microsoft es gestión de dignidad,
> sino más bien, viendo los argumentos aqui, es una gestión de miedo. Y en
> realidad no tenemos que temer una discusión abierta con estás empresas -
> estoy convencido que el SL convence en cuando tengamos la posibilidad de
> argumentar.
>
> Bueno, luego, no creo en un mundo blanco y negro. Al final todo termina ser
> gris. Microsoft, por su historia y su modelo de empresa seguramente hay que
> evaluar criticamente y al final opino que depende de las condiciones del
> patrocinio. Si no aceptamos de Microsoft no deberíamos aceptar dinero ni de
> Google, ni de Claro, ni de Movistar - ni de ninguna empresa multinacional.
> Terminamos a usar el dinero de los que nos caen bien, que por el sistema
> mundial (capitalismo) en cual vivimos, suelen a ser los que menos dinero
> tengan.
>
> No pienso que podemos ganar/matar a Microsoft, en las próximas décadas,
> seguramente al mismo tiempo van a existir los dos modelos principales:
> Software comunitaria y Software privada. Eso han aceptado los de Microsoft y
> pienso que lo podemos aceptar también.
>
> El dinero puede ser de gran beneficio para realizar proyectos y hacer más
> bulla con el SL. Creo que hasta patrocinios de Microsoft nos deja hablar con
> personas que normalmente no alcanzaríamos y aquí también - no temo una
> discusión abierta sobre el asunto - porque veo que cualquier persona
> consciente que se tome el tiempo para escuchar los argumentos, va a entender
> el poder y la ventaja del SL.
>
> Lo que seguramente no vale la pena es: Aceptar un patrocinio si eso causa
> frustración en algunos de los miembros dentro de la comunidad.
>
> Estoy a favor que se deja a fuera el enojo que ha causado Microsoft en
> todos nosotros y que se mira en el presente las mejores posibilidades para
> promover el SL.
>
> Saludos,
> Felix
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20110320/1525608c/attachment.html>