Fwd: gebruik ubuntu

[Jeroen Hendrickx]

Geert Altena schreef:
> 2008/12/14 Vincent <mailinglists op vinnl.nl>:
>   
>> Omdat Ubuntu zo ontzettend veel minder gebruikt wordt dan bijvoorbeeld
>> Windows, geeft het voor schrijvers van virussen veel minder voldoening daar
>> virussen voor te schrijven. Vandaar dat er vrijwel geen virussen zijn (geen
>> waarover je je zorgen hoeft te maken) voor Ubuntu. Daarnaast zit het ook nog
>> iets veiliger in elkaar, om het risico nog verder te minimaliseren.
>>     
>
> Ik zou dit willen omdraaien:  Het geheel steekt een stuk veiliger in
> elkaar en het heeft derhalve geen zin om er virussen (virii?) voor te
> schrijven. Daarnaast is het gebruik ook nog een stuk minder wat idd
> ook invloed heeft op de virusschrijvers maar zelfs als Ubuntu (en
> linux in het algemeen) meer gebruikt zou worden ben je al minder
> vatbaar vanwege de eerste reden, de ingebakken veiligheid.
>
> Geert.
>
> (toevoeging: ook naar de lijst sturen ipv enkel naar de orginele auteur)
>
>   
Hoi allen

Dit is eigenlijk een interessante discussie. Het zou leuk en leerrijk 
zijn als iemand die er het fijne van weet zijn of haar zeg er eens over 
doet.
Want inderdaad het is niet interessant om een progje in mekaar te steken 
dat geen bal uithaalt op dat rare systeem (raar wordt zodadelijk verder 
verklaard). En we weten allemaal dat je voor 't minste wat je wil doen 
op je Linux, welke distributie dan ook, je een paswoord moet ingeven.

Ik werk (en/of speel) al een aantal jaren met Linux en echt wel zonder 
expert te zijn. Wat ik me herinner van toen ik ermee begon, is dat er 
buiten de twee al aangehaalde redenen er nog een derde is. Elke 
distributie heeft, als ik niet fout ben, haar eigen bestandsindeling (of 
file-structuur?). Het wordt dan voor een virusschrijver een monnikenjob 
om die allemaal te voorzien in zijn/haar snode plan, zelfs al zouden we 
niet om de haverklap ons paswoord moeten geven. Lijkt me logisch, maar 
klopt dit wel?
Het zou leuk zijn om hier eens een 'in-depth' uitleg over te krijgen.

Wat ik bedoelde met 'raar' hierboven? Raar komt van het Latijnse 
'rarus'. Dat betekent een aantal dingen. De derde basisbetekenis is 
inderdaad 'weinig in aantal', 'zeldzaam', 'schaars'. De vierde, mijn 
favorietje wanneer mensen mij 'een rare' noemen, is 'zeldzaam', 
'buitengewoon', 'zeldzaam in zijn soort'! Mooi toch, Linux is toch 
zeldzaam in zijn soort?
Maar de tweede betekenis is onovertroffen als het op Open Source 
aankomt: 'uit elkaar staande', 'ver uiteen verstrooid', 'niet 
aaneengesloten'. Het blijft voor mij een wonder hoe verschillende 
mensen, die op duizenden kilometers van mekaar wonen op deze planeet, 
software maken, en goede software maken. In de laatste tien jaren zijn 
er behoorlijk wat zogenaamd 'georganiseerde' firma's geweest die het 
niet overleefd hebben...

Geert, het is viri ;-) (bla,bla...)

Groeten

Jeroen