Stacking-software voor deep sky-fotografie

[Robert Spanjaard]

On Sun, 28 Dec 2008 11:20:39 +0100, Jaap Woldringh wrote:

>> > Een mooi voorbeeld vind je op deze pagina
>> > <http://www.broadhurst-family.co.uk/FrameStacking/> Foto 21 is de
>> > samengestelde 'opname' van alle voorafgaande foto's van een korstmos,
>> > foto 22 is diezelfde foto nog wat verder bewerkt.
>>
>> Dit is geen voorbeeld van wat ik wil. Ik vraag om een specifieke manier
>> van stacking, waar dit voorbeeld niks mee te maken heeft. Het klinkt
>> misschien hard op zo'n vriendelijke mailinglist, maar antwoord alleen
>> als je weet waar je het over hebt, want op deze manier breng je andere
>> lezers op het verkeerde been, en help je eigenlijk niemand.
>>
>>
>> --
>> Regards, Robert                                     
>> http://www.arumes.com
> 
> Ik weet niet waarom dit geen voorbeeld is van wat je wilt. Weliswaar
> geen astrofotografie, maar toch hetzelfde idee: meer detail verkrijgen
> (meer informatie) door een aantal foto's van een onderwerp te maken, en
> die te combineren door ze op een stapel (stack) op elkaar te leggen.
> Onder andere effecten door de wind (vergelijkbaar met niet exact volgen
> van een object aan de hemel) worden zo uitgemiddeld. Ik vind het
> voorbeeld alleen niet overtuigend, de scherpe foto is er een die nog
> nader is bewerkt.

Maar de scherpe foto is verkregen door een bepaalde manier van stacking 
(waarbij de focus op verschillende dieptes in ingesteld, en dan van 
iedere foto alleen het deel wordt gebruikt dat in focus is). Dat is een 
heel andere vorm van stacking dan wat ik wil doen, en je gebruikt er dus 
ook andere software voor.

> Dus je antwoord is (onvriendelijk gezegd, maar Ann verdient beter) dus
> onterecht.

Mja, dus niet. Het gaat echt om verschillende disciplines.

> Ik heb nog geen reactie van jou gehad op de suggesties die ik heb gedaan
> in een aantal vorige meeltjes. Ik kwam wel verder dan alleen freshmeat
> :)

Het kost ook aardig wat tijd om alle suggesties uit te proberen. Met "je 
kwam niet verder dan ik" doelde ik overigens niet alleen op Freshmeat, 
maar meer op het algemene gebruik van zoekmogelijkheden (waarvan de 
repo's, Google, en Freshmeat enkele voorbeelden zijn).

> Ik vind ale erg spartaans, maar als die doet wat je graag wilt, dan is
> het een kwestie van de help goed doorlezen en ermee experimenteren. Er
> zijn nog andere kandidaten op die lijst van mogelijke tools op een van
> de genoemde koppelingen... Er is er een met gui in de naam, wat duidt op
> een grafische interface.

Ik heb al aardig wat van de genoemde programma's geprobeerd, maar of ze 
werken helemaal niet (zoals Registax onder WINE), of ze zitten vol fouten 
(bijv. ImageJ), of ze zijn meer bedoeld om op een telescoop oid aan te 
sluiten (zoals GCX die alleen een bepaald astronomie-bestandsformaat 
(FITS) ondersteunt), of ze zijn zo ingewikkeld dat je beter zelf een 
programma kan schrijven (AFIR). Dus tot nu toe schiet het niet op.

ALE heb ik nog niet geprobeerd; die zal ik binnenkort nog een kans geven.

> O ja: als je Photoshop hebt: die schijnt met behulp van wine (zie
> synaptic) heel goed onder Linux te werken (geen eigen ervaring). En ook
> te kunnen wat jij wilt.

Photoshop heb ik niet, en GIMP is geen optie omdat die niet verder komt 
dan 8-bits kleurdiepte (daar verlies je dus al heel veel detail in voor 
je met bewerken begint).





-- 
Regards, Robert                                      http://www.arumes.com