32 of 64 bit

[Johan van Dijk]

Matthijs ten Kate wrote:
> Beste mensen,
>
> Voor mijn zus ben ik een nieuwe PC aan het bouwen, met de volgende
> specs:
>
> CPU: Intel Core i5 750 @ 2.66GHz
> RAM: 4GB
> Video: GeForce 8400GS
> HDD: 2x 500GB (die ik in RAID0 wil gaan zetten voor maximale snelheid)
>
>   
Weet je zeker dat je RAID 0 wil gebruiken?
Dat lijkt me voor de snelheid wel goed, alleen voor de betrouwbaarheid
lijkt me dat een killer.
1 schijf kapot betekent dat je alles kwijt bent, dus ook wat er op de
goede schijf staat.

> De vraag is nu even of ik er 32 of 64 bit Ubuntu op ga zetten. Wat ze er
> voornamelijk mee doet:
>
> -Internet (goed werkende Flash is dus belangrijk)
> -Mail
> -Fotobewerking (bron is een spiegelreflex camera)
> -VirtualBox met WinXP om professionele 3D software te kunnen draaien
> -Video's (o.a. DVD) kijken
>
> Kan iemand me vertellen hoe goed de huidige 64 bit versie van Flash is,
> werkt dit niet zo goed (of beter gezegd - net zo slecht) als op 32 bit?
> Zijn er verder nog zaken waar ik rekening mee moet houden? Codecs die
> het alleen goed op 32 bit doen bijvoorbeeld?
>   
Waar je met Flash op moet letten is dat je *niet* het pakket uit de
Ubuntu repo's haalt.
Dat is namelijk een 32-bits versie die via een wrapper werkt.
Haal de echte 64-bits Flash hier:
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10_64bit.html

Ik draai zelf al een hele tijd op 64-bits en dat bevalt heel goed.
Flash en filmpjes werken goed hier, al is full-screen Flash nog veel te
traag.
Maar dat is met 32-bit ook zo.

De enige codecs die het niet doen zijn de w32codecs. Er is wel een
pakket w64codecs, maar die is niet compleet.
Maar veel zul je hier niet van merken, alleen de allernieuwste WMV HD
bestanden spelen niet af.
Gelukkig zijn die vrij zeldzaam en ben ik ze maar een enkele keer
tegengekomen.

Groet,
Johan