repositório ubuntu

[Bruno Santos]

> O apt-cacher tem estado a desempenhar essa função aqui na empresa, há mais de um
> ano, sem problemas. Basta instalá-lo numa máquina que servirá de repositorio e
> alterar o sources.list das todas as máquinas de modo a irem lá buscar os pacotes.

Não conhecia o apt-cacher, é mais eficiente que o apt-mirror, embora
diferente. Poupa espaço em disco porque só mantém guardados os pacotes
que tenham sido necessários, mas não permite fazer um repositório local
completo se for essa a necessidade, como faz o apt-mirror.

Algumas vantagens do apt-mirror face a uma solução com apt-cacher é a
instalação de novas máquinas (se os pacotes não tiverem já sido sacados,
será sacado tudo naquela altura) e o facto de se poderem escalonar as
actualizações do repositório para horas fora dos picos de utilização da
rede, o que não acontece se se instalar uma actualização não existente
na cache a meio do dia.

Depende das necessidades. :)

Para actualizações de segurança o melhor será sem dúvida o apt-cacher,
quando uma máquina actualiza, as outras ficam com os pacotes disponíveis
no servidor de caching.


Bruno Santos