[Ubuntu-PT 2850] Re: Algumas dúvidas

[Jose Rocha]

Eu não seria tão linear quanto a este ponto.
Em abono da verdade a compilação do kernel para 64 bit me
especialmente para os multi-core tem muitas vantagens para os
utilizadores.
Num servidor que instalei recentemente, ao configurar o kernel
desligando-lhe tudo o que não interessa, como por exemplo suporte ao
386, teve uma grande melhoria em termos de processamento.
Não confundir suporte a 64 bit com aplicações a correr a 64 bit. Estas
últimas ainda são em pequeno número mas quando existem fazem uma
diferença brutal em termos de desempenho.
Actualmente o suporte a 64 bit tem grandes vantagens na capacidade da
gestão da memória e armazenamento. Como o Fernando disse e apesar das
versões 32 bit "conseguirem" gerir até 8GB de memória, através de
extensões embutidas no core do processador, existe uma limitação na
bios que não permite obter mais do 3,5 GB (ou aproximadamente). Neste
caso já existem bios open-source que ultrapassam este problema mas
quase ninguém arrisca esta alteração. No caso dos 64 bits a capacidade
de gestão sobe até aos 16 exabytes ou seja 17179869184 GB.
Este "pequeno" pormenor faz toda a diferença.

Experimentem, quem tiver processadores dual ou quad core, a configurar
o kernel desligando todas as opções que garantem a compatibilidade com
sistemas antigos e vejam a diferença. Esse é um dos motivos que faz o
Gentoo acelerar a todo o gás. (note-se que eu escrevi UM, ok?)

@braço.

Em 19/10/07, M. Vale<maurovale  gmail.com> escreveu:
> Miguel até podias compilar o mundo inteiro para 64bits usando o gcc que era
> só uma recompilação equanto o código fonte não for revisto e aplicado para
> trabalhar com as novas extensões, não ganhas nada em recompliar código
> nativo de 32bits para 64bits.
>
> Senão já havia quilos de aplicações em 64bit e nao há...
>
> Em 19/10/07, Miguel Matos <miguelcm  sapo.pt> escreveu:
> >
> > Obrigado Fernando, era mesmo essa informação que procurava :D
> >
> > Já agora os guias que andam aí na net é para 386, a maioria, guias do
> > tipo de instalação de pacotes (sudo aptitude install  blablabla) se
> > mudar de plataforma (64) muda também os pacotes das principais
> > ferramentas, eu sei que o w32codecs tem a versão w64codecs, mas como
> > descubro quais as aplicações que mudaram?
> > E se instalar os pacotes normais para instalação de 32 bits na
> > instalação do ubuntu de 64, vai ter problemas?
> >
> > Já agora uma ultima questão, tanto que estão a falar da diferença de
> > performances entre 32 e 64 bits, o gcc já está pronto a compilar usando
> > todas as instruções dos processdores de 64bits?
> > É que assim, instalando o gentoo ou LFS temos o rendimento máximo ou nem
> > por isso?
> > Obrigado pela atenção
> >
> > PS: estou com dificuldades a responder ás mensagens, faço responder e
> > simplesmente não aparece aqui, tenho de estar sempre a mandar para o
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com o que acaba por ficar na raiz...
> >
> >
> > (``-_-´´) -- Fernando escreveu:
> > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> > > Hash: SHA1
> > >
> > > On Thursday 18 October 2007 00:19:50 Miguel Matos wrote:
> > >
> > >> Olá pessoal
> > >>
> > >> Estou aqui com umas dúvidas, se alguém souber agradecia...
> > >> Como é que se vê qual é a versão do Ubuntu que está instalada se é de
> > >> 32 ou 64 bits?
> > >>
> > >
> > > na consola:
> > > uname -a
> > >
> > > Ves logo se tens um generico 32 bits, ou um 64
> > >
> > >
> > > - -- BUGabundo  :o)
> > > (``-_-´´)    http://Ubuntu.BUGabundo.net
> > > Linux user #443786    GPG key 1024D/A1784EBB
> > > My new micro-blog @ http://BUGabundo.net
> > > -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> > > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
> > >
> > > iD8DBQFHF0GoY5ijS6F4TrsRAkOsAKCO6cHE6g1s3L38EeLTKWCZ5gmqhgCgjhYt
> > > Mni7gs7FjMKyMbP3QBMYzuI=
> > > =rz1c
> > > -----END PGP SIGNATURE-----
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
>