[Ubuntu-PT 10517] Re: DRM no firefox

[Diogo Constantino]

Não há qualquer tipo de confusão. Terias razão se:

As autoridades sabem disso. A lei não prevê qualquer tipo de castigo 
para este caso (o DRM violar a lei) e é por isso que nada é feito. Mas 
prevê castigo para quem quebrar o DRM, para poder fazer os seus direitos.

Ou se a justiça portuguesa conseguisse fazer algo contra uma violação 
tão massiva à escala global. Quando tens estados poderosos a defender o 
DRM sem grandes restrições.

Ou se até agora em algum lado do mundo o poder das mega-corporações não 
tivesse impedido que as autoridades fizessem o que quer que seja neste 
campo. Ou que houvessem leis que permitissem que eles fossem castigados 
por isto.



cumprimentos
Diogo

Em 23-05-2014 15:25, Ricardo Pinho escreveu:
>> Já agora, a lei, não proíbe totalmente a cópia.
>> Por exemplo legal copiar obras sem permissão do autor para utilização
> privada.
>> E o estado cobra uma taxa aos consumidores para compensar os autores pela
> existência desta liberdade.
>> ...
>> O DRM impede de facto que os consumidores possam exercer o direito que
> lhes assiste por lei.
>
> Há aqui uma certa confusão.
> Nesse caso a situação passa a crime, na área de competencia dos tribunais e
> instituições governamentais, que devem zelar pelo cumprimento da lei e das
> políticas dos estados. Se usam o DRM de forma a violar a lei, pior para
> eles, devem ser denunciados e julgados por isso. Não coloquem os cidadãos
> ou a Mozila a fazer justiça pelas próprias mãos.
>
> O que podemos e devemos fazer é denunciar às autoridades competentes e
> exigir que elas cumpram o seu papel.
> A propósito:
>
> *****************************************************************************************************
> ************ NÃO SE ESQUEÇAM DE IR VOTAR NO PRÓXIMO DOMINGO!!!! ************
> *****************************************************************************************************
>
> para escolher bem quem defende os nossos interesses e liberdade!
> Suponho que a mozila não é candidata... ;-)
>
>
> No dia 22 de Maio de 2014 às 19:13, Diogo Constantino <
> diogoconstantino  sapo.pt> escreveu:
>
>> Antes de mais, quando falamos de DRM, não falamos apenas de copiar.
>> As tecnologias de DRM são usadas para fazer muito mais do que impedir a
>> cópia. O DRM é utilizado para gerir um conjunto de direitos muito mais
>> abrangente que o direito de copiar e frequentemente muito para além do que
>> a lei permite em termos de gestão de direitos e de métodos para
>> implementação da tecnologia.
>>
>> Já agora, a lei, não proíbe totalmente a cópia. Por exemplo legal copiar
>> obras sem permissão do autor para utilização privada. E o estado cobra uma
>> taxa aos consumidores para compensar os autores pela existência desta
>> liberdade. Quase todas as implementações do DRM impedem totalmente a cópia.
>> Ou seja, apesar de ser um direito legal e de os autores receberem as
>> compensações que o estado atribui aos autores que resultam da cobrança da
>> taxa que referi. O DRM impede de facto que os consumidores possam exercer o
>> direito que lhes assiste por lei.
>>
>>
>> Não se trata de o DRM introduzir um equilíbrio entre liberdades, mas de o
>> DRM ser apenas uma violação das liberdades de apenas uma das partes.
>>
>>
>> Não estou a defender que se impeça alguém de pensar como quer que seja.
>> Apenas que se boicote uma tecnologia ilegal, não ética e imoral.
>>
>>
>>
>> cumprimentos
>> Diogo
>>
>>