[Ubuntu-PT 10595] Re: [OFF-TOPIC] Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em código de máquina, hexadecimal e assembly?

[françai s]

Eu não pedi para falar pela maior parte dos programadores, eu pedi para que
digam o que dizem a maioria dos programadores sobre se é tolice codificar
atualmente em
código de máquina, hexadecimal e assembly e se existe diferentes opiniões
sobre isso.

Em 6 de outubro de 2014 19:13, João Santos <jmcs  jsantos.eu> escreveu:

> Não posso falar pela maior parte dos programadores, mas a minha resposta é
> categoricamente não. Apesar de não ser necessário para a maior parte das
> tarefas continuam a existir dominios em que a programação de baixo nivel é
> essencial. Outras opiniões existem de certo como em tudo, principalmente se
> incluirmos os "programadores" que se limitam a fazer copy paste do stack
> overflow e dos tutoriais que infelizmente abundam por ai.
>
> 2014-10-06 23:58 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
>
> > Muito obrigado pelas respostas, mas não foi respondida as seguintes
> > perguntas:
> >
> > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em
> > código de máquina, hexadecimal e assembly?
> >
> > Existe diferentes opiniões sobre isso?
> >
> > Em 6 de outubro de 2014 07:27, Carlos Alberto Ramos <sacgois  gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Para a programação normal, mais divulgada, as linguagens existentes são
> > > suficientes, mas diferentes conforme os ambientes e os processadores
> > > Algumas são utilizaveis com vários ambientes, mas só com determinados
> > > processadores. Programar em hexadecimal, é necessário quando se tem
> > > necessidade de trabalhar um fluxo de dados electrónicos, proveniente de
> > um
> > > equipamento, para o qual financeiramente não motivou suficientemente o
> > > mercado. Lembro-me do tempo em que se programava com fios eléctricos a
> > > juntar as várias peças dos computadores (Relés, Valvulas, martelinhos
> de
> > > caracteres, escovas de arame para detectar/produzir impulsos
> > electrónicos,
> > > etc). O Assembler já é um linguagem máquina que que se converte para a
> > > linguagem de representação em hexadecimal.
> > >
> > > No dia 5 de Outubro de 2014 às 22:16, João Santos <jmcs  jsantos.eu>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Isso depende do contexto, ninguém vai fazer um webservice em
> assembly a
> > > não
> > > > ser para dizer que fez um webservice em assembly, mas num sistema com
> > > > poucos recursos ou numa aplicação que precisa de ser optimizada ao
> > > máximo é
> > > > necessário recorrer a programação de baixo nível.
> > > >
> > > > 2014-10-04 18:16 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
> > > >
> > > > > Está escrito na introdução do livro C - A linguagem de programação
> > > > > padrão Ansi de autoria de Brian Kernighan e Dennis Ritchie:
> > > > >
> > > > > Para a maior parte dos programadores, a mudança mais importante é
> uma
> > > > > nova sintaxe para declarar e definir funções.
> > > > >
> > > > > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente
> > em
> > > > > código de máquina, hexadecimal e assembly?
> > > > >
> > > > > Existe diferentes opiniões sobre isso?
> > > > >
> > > > > --
> > > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > > >
> > > > --
> > > > ubuntu-pt mailing list
> > > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > > >
> > > --
> > > ubuntu-pt mailing list
> > > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> > >
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>