Legalize

[Maxim Pilipchuk]

со стороны товарищей из MS был уже замечен массовый PR на запугивание
пользователей GPL на тему якобы имеющих место в linux нарушениях
патентов. Так что источник настроений понятен - люди слышали звон и
теперь беспокоятся и ищут в пространных формулировках законов подвохи.
Подвохов нет и не предвидится, за исключением одной маленькой
заковыки:
то что система GPL - значит что вы ее можете модифицировать и
"распространять", но продажа - это уже действие регулируемое на основе
другого закона. GPL не значит что любой желающий может торговать
болванками с Ubuntu например.
Если вы "пользователь" системы распространяемой по GPL - НИКАКИХ
проблем у вас НЕТ. Если проблемы возникают - значит причина не в
лицензиях а недобросовестной конкуренции, недоплаченных кому-то
взятках и прочем выходящим за рамки GPL.
Если хотите совсем быть спокойным (для себя), действительно закажите
бесплатные диски UBUNTU и поставьте на полочку.

Как человек, работавший с MS расскажу технологию наездов на компании
имеющие нелицензионный софт от Майкрософт. В компании MS есть
специальный отдел, который занимается вопросами пиратства. Любой
человек, который знает где используется пиратский софт MS может
связаться и сделать заявление. Более того, за такие доносы стукач
может получить существенную премию (правда потом он лет 200 не сможет
найти себе работу в москве). Обычно такими стукачами становятся бывшие
сотрудники компаний, которых несправедливо уволили (или они так
считают). Приоритеты отдаются именно таким заявлениям, поскольку в
этом случае заявитель неоднократно сталкивался с доказательствами
нарушений (видел как админ устанавливал софт и все в таком роде).
Анонимные письма или звонки не рассматриваются, потому что MS не нужны
скандалы вокруг своей репутации, если ею решат воспользоваться
конкуренты.
Итак, MS получает "сигнал" и обращается в правоохранительные органы.
На основании такого обращения может быть проведена проверка. Это
муторный процесс и далеко не спонтанный. Инициатором таких проверок
являются чаще всего именно субъекты права которых ущемлены (компании
MS, Adobe или другие).
Более того, на сегодняшний момент MS старается такие вопросы решить
полюбовно (если на небольшой офис имеется хотя бы пара лицензий, то
вопрос может быть закрыт).
Это вкратце.


26.09.07, Sergei Stolyarov<sergei.stolyarov на regolit.com> написал(а):
> В реальности (если проверка проходит именно в целях проверки легальности
> софта, а не в качестве наезда со стороны конкурентов) подобные вопросы не
> возникают. Чаще всего проверяющие ищут продукты из конкретного списка: Adobe,
> Abbyy, Microsoft. На всё остальное внимания не обращают. Если же начинают
> прикапываться к мелочам и требовать лицензию на всё, то это почти наверняка
> наезд, изначально направленный на запугивание.
>
> Вопреки широко распространённому мнению о массовых облавах, мне пока удалось
> услышать только про пару заведомо имевших место быть проверок. В обоих
> случаях в группе ментов присутствовал товарищ, разбирающийся в вопросе и
> который "пропускал" компьютеры с заведомо легальными системами (Linux,
> FreeBSD). То есть никакого маразма в действиях проверяющих не наблюдалось. Но
> слухи про это всё ходят какие-то ужасные.
>
> > -----Original message-----
> > From: "Maxim Ushakov" <msincster на gmail.com>
> > Sent: Wednesday 26 September 2007
> > To: ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> > Cc:
> > Subject: Re: Legalize
> > +1 К стати полезный совет, можно попробовать действовать в таком духе :)
> >
> > 26.09.07, Igor Solovyov <gosha на anti.su> написал(а):
> > > И еще.
> > >
> > > Если к Вам в организацию пришли проверяющие и попросили предъявить
> > > лицензии на используемое программное обеспечение, то с Вашей стороны
> > > будет вполне закономерен вопрос - лицензии какого правообладателя они
> > > хотели бы увидеть? Поверьте, это их поставит в тупик. :-D
> > > Они ведь по своей некомпетентности хотят видеть придуманные правилами
> > > Microsoft признаки лицензионности - наклейки и прочее.
> > > Если попросят показать именно это, т.е. наклейки и прочее, то нужно
> > > заявить,
> > > что ЭТО признаки лицензионности программ от Майкрософт, продуктами
> > > которой Вы не пользуетесь.
> > > Если просят предъявить хоть какие-то признаки лицензионности, то просто
> > > требуйте, чтобы конкретизировали свои требования в соответствии с
> > > правилами,
> > > установленными правообладателем, а если они их не знают, то попросите их
> > > удалиться и впредь до выяснения этих вопросов не появляться. :-)
> > >
> > > Все-таки не забывайте про конституцию, которая гарантирует Вашу
> > > невиновность,
> > > пока в суде не доказано обратное. А так же гарантирует, что никакие
> > > подзаконные акты не могут изменять и отменять положения конституции.
> > >
> > > --
> > > Best regards!
> > > Igor Solovyov
> > > --
> > > ubuntu-ru mailing list
> > > ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>
>
>
>
> --
> Sergei Stolyarov
>
> --
> ubuntu-ru mailing list
> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>


-- 
Maxim Pilipchuk
copywriter на mail.ru
manuscriptum на gmail.com