Версии пакетов в репозиториях Ubuntu

[Василий Куликов]

В этом смысл стабильности дистрибутива Debian & Ubuntu.
Относительно дебиана. Есть репозиторий только с новым нестабильным ПО,
периодически из него таскают более-менее стабильные пакеты в unstable.
Потом на основе этих пакетов делают срезку (testing) и эту срезку
замораживают. Через несколько месяцев после чистки от багов выпускается
stable версия. На протяжении жизни stable в пакеты не добавляются новые
фичи, а только фиксятся баги. Чтобы иметь доступ к относительно
стабильным новым пакетам, можно подключать неофициальные (в убунту -
официальные) репозитори backports.
В убунту практически то же самое, только она берёт свои пакеты из debian
unstable/testing и дальше полирует их сама.

Насчёт переносимости - если пакет взят из родного убунтувского
репозитория, то, скорее всего, несовместим. Если чужой, без «маркировки»
конкретного релиза, то скорее всего совместим. Лучше смотреть на сайте
производителя. 

В Сбт, 09/01/2010 в 04:55 +0600, Алек Мюллер пишет:
> В Срд, 06/01/2010 в 00:09 +0600, Алек Мюллер пишет:
> > ОС: Ubuntu 8.04.1 LTS (частично обновлённая)
> > --------------------------------------------
> > 
> > В общем виде вопрос касается правильности выбора пакетов для обновлений.
> > Предлагаю ограничиться здесь актуальными версиями Ubuntu (например, 8.04
> > LTS и 8.10).
> > 
> > Конкретные примеры (за последние пару недель):
> > 
> > 1) При установке системы со стандартного установочного диска Ubuntu
> > 8.04.1 LTS установился пакет acpi-support версии 0.109. После обновления
> > его версия стала 0.109-0hardy2 и Advanced Power Management level был
> > установлен в значение 254. _Но_ после возвращения ноутбука из ждущего
> > режима он сбрасывается в значение 128, что для спящего режима отмечалось
> > ещё в http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19832. Между тем на
> > том же ноутбуке под обновлённой Kubuntu 8.10 этого сброса не было;
> > версия пакета после обновления из её репозитория была 0.114-0intrepid2.
> > Представление об общих основах различных ветвей Убунты вызывает
> > следующие вопросы:
> > а) Почему в актуальных репозиториях Ubuntu и Kubuntu одновременно
> > находятся различные по функциональности версии важного пакета, не
> > интегрированного, по-видимому, глубоко в GUI?
> > б) Можно ли и будет ли это корректно (без печальных последствий в
> > будущем) взять и обновить версию до 0.114-0intrepid2 через установку
> > одиночного .deb файла?
> > в) Означает ли маркировка в версиях пакетов типа *hardy* и *intrepid* из
> > разных репозиториев их взаимную несовместимость? Почему некоторые пакеты
> > имеют такую маркировку, а другие нет (или имеют маркировку *all* или
> > *ubuntu*)?
> > 
> > 2) От Kubuntu 8.10 сохранились 14 пакетов обновлений для openoffice.org
> > (63 МБ, полученные через коммутируемый доступ), имеющих, в основном,
> > версию 2.4.1-11ubuntu2.2, в то время как в репозитории hardy они имеют,
> > и основном, версию 2.4.1-1ubuntu2.2. Опять, можно ли ими смело
> > обновиться?
> > -- 
> > Алек
> > 
> > 
> > 
> Касательно пункта 2) выше:
> Не знаю, насколько рационально поступил, но смирился с потерей 63 МБ и
> обновился из репозитория hardy.
> Почему-то изначально установился пакет:
> English_southafrican language package for OpenOffice.org
> и теперь просится обновиться; я точно его не заказывал. Немецкий,
> например, сам собою не установился, а южно-африканский поселился... А
> нельзя ли вместо его обновления просто его удалить? Не отвалится ли
> чего...
> 
> Пункт 1) по-прежнему актуален.
> -- 
> Алек
> 
> 
>