Релиз 10.04

[Dmitry Glazov]

12.05.2010 19:28, Владимир Бажанов пишет:
> Гном стабильнее. КДЕ красивее.
> Гномовские программы пишут по принципу "просто, но работает и делает что
> нужно". КДЕшные пишут по принципу "надо чтобы можно было настроить
> ВСЁ" (и вам таки придётся настроить все! :)) Это касается, имхо,
> программ, входящих в состав DE.

Какая прелесть, а можно поподробнее на тему "нужно настроить все" в КДЕ, 
и ничего в гноме настраивать не надо? :-)

У меня совершенно другой противоположный опыт.

>
> ПОэтому лично я поступаю так: пользуюсь гномом как DE и программами
> теми, которые меня больше устраивают, а на принадлежность их к среде не
> смотрю почти. K3b, Kontact, KOrganizer, Kdevelop, Quanta+ (которая
> вообще ещё из KDE3!) - очень хороший софт.

Вот вот, точно также как я екигой. :-)

Замена, например для меня, крусайдера или консоле в гноме нет.
а то что есть - лучше не видеть. :-(

>
> Есть ещё два "ЗА" использование именно гнома: во-первых, каноникал пилит
> именно его в первую очередь, а уже потом кеды и ксефесе. Во-вторых,
> КДЕшные проги на Qt в гноме сразу выглядят нормально, чего не скажешь
> про GTKшные проги под кедами :) По дефолту в кубунте Firefox и
> OPenOffice выглядят ужасно.

Ух ты... и как давно это так выглядело? :-)
Вообще то понятие "выглядит ужасно" - это настолько личное понятие и 
понимание, что, кроме как, разжиганием религиозной войны не назову.