Re: Ubuntu 10.10 - стабильность

[ASLok]

28 октября 2010 г. 16:31 пользователь melcomtec
<altlinux-lists на xakep.ru> написал:
> Привет благосклонному читателю!
Здравствуйте!

> Ошибочно моё впечатление, что 10.04 стабильнее или нет? Стоит
> поставить 10.10 с нуля или это существенно не изменит ситуацию?
Честно говоря, вопрос сложный. Я считаю, раз у меня десктоп, кде4,
фаллаут3 и т.п. аптайм в пару лет мне не грозит по определению. Сама
система более чем стабильна, кернелпаник я видел один раз, когда на
386 запускал лайфсиди amd64. Короче, я считаю, если у меня драва на
видюху (клозедсурс) повесили иксы, а инет продолжает раздаваться,
торренты качаются, музыка играет, это не признак нестабильности. Так
что никакой разницы по стабильности между 10.04 и 10.10 я не заметил

Что касается софта, доступного из официального репозитория, тут мнение
однозначно - за пол года афторы очень многое исправили, появился новый
функционал, качество каждого отдельно приложения заметно выросло.
Естественно, далеко не все последние версии в состоянии работать с
10.04 без кровавых жертвоприношений под звуки бубна, так что довод в
сторону 10.10 большой.

Что касается поделок конкретно Каноникал - я бы поставил три с большим
минусом по пятибальной - потому, что минус бал за установщик и минус
ещё один за центр приложений. Первое сырое, второе вообще несъедобное.
А большой минус перед тройкой - за убунтууан, как памятник потерянному
времени.