от unity кто-нить в восторге?

[Vladimir Smagin]

для меня проще мышкой сделать пару тыков, чем в консоли ковыряться. а 
ведь я на линухе уже как 10 лет... какая бы программа кривая не была, 
если она удобна пользователю, то использовать будут именно ее, а не 
какой-нибудь там супер клевый баш.

а как вылечить в юнити альт+таб? чтоб работал быстро и не думал за 
пользователя. мож замена есть какая?

On 10/09/2012 06:03 PM, Кракозябиус wrote:
> 09.10.12, Serge Matveenko<serge на matveenko.ru> написал(а):
>> 2012/10/8 "В.Волков" <valgalla на tut.by>:
>>> А поиск программ это вообще по моему отстой - зачем задействовать
>>> клавиатуру
>>> там, где можно обойтись только мышкой? Может когда у вас установлено
>>> 100500
>>> программ оно и удобнее, но как у меня линукс чисто почта, интернет и
>>> документики - это перебор.
>> Я не понял зачем вам поиск программ, если вам нужно только "почта,
>> интернет и документики". Вынесите эти три/четыре иконки на панельку и
>> "клавиатура? давайдосвиданья!"
>>
>> Похоже вам всем не мешает напомнить правду о Unity...
>>
>> Unity - это реализация концепции Gnome-shell. Мы тут недавно
>> разбирались в ранних исходниках и доказали, что сначала был
>> gnome-shell, а потом уже unity.
>>
>> Canonical, как любому коммерческому вендору, нужно снижать риски, а
>> значит снизить зависимость от сторонних разработок. Таким образом,
>> unity - это своя реализация gnome-shell, со своими свистульками,
>> которые на 80% копируют gnome3.
>>
>> При этом, да, развитие unity идет по пути удобства по мнению
>> "всевидящего ока" (Марка), а развитие gnome-shell по пути широко
>> обсуждаемому в сообществе. Очень часто, UX решения придуманные
>> командой gnome привносятся "всевидящим оком" как уникальные решения
>> Unity (где-то мы уже это видели, да?)
>>
>> А теперь по поводу меню и прочего...
>>
>> В gnome-shell есть механизм расширений, которые можно устанавливать
>> прямо с сайта https://extensions.gnome.org/
>> Большинство этих расширений позволяет сделать gnome-shell таким, каким
>> вы хотите его видеть: добавить меню (даже почти такое, как в старом
>> гноме или в suse), убрать какую-нибудь ненужную вам кнопочку, добавить
>> лаунчер на панель и очень много всего еще, даже панель внизу, как в
>> gnome2. Это все создает возможность выбора. А для программистов,
>> возможность легко настроить свой рабочий стол, самостоятельно создав
>> расширение.
>>
>> В Unity вы получаете то, что вам дало "всевидящее око" не больше, не
>> меньше. Это полезно для начинающих пользователей и тех, кому этот
>> интерфейс понравился. Что-то большее или более другое сейчас только в
>> gnome-shell. Это мейнстрим современного интерфейса рабочего
>> пространства пользователя, причем не только в Linux. Его влияние уже
>> видно и в "других ОС".
>>
>>
>> P.S.: прошу заметить, что я нигде ничего не назвал говном и никого не
>> оскорбил. Я не считаю нужным холиворить по этому поводу. Так же, я
>> считаю всю данную дискуссию бессмысленной, в силу изложенных мною выше
>> причин. Если вас что-то не устраивает в Unity, пишите баг в Launchpad.
>> Если не знаете английского, напишите в эту рассылку текст бага,
>> сообщество обязательно поможет вам перевести его на английский и потом
>> объяснить ответы разработчиков. Тогда, возможно, к вам прислушаются,
>> если ваша критика будет конструктивной.
>>
>>
>> --
>> Serge Matveenko
>> mailto: serge на matveenko.ru
>> github: http://lnkfy.com/1
>> linkedin: http://lnkfy.com/S
>> --
>> ubuntu-ru mailing list
>> ubuntu-ru на lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
>>
> То есть, Вы хотите сказать, что линукс(убунту, в частности)
> потихонечку виндузеет? То бишь, оттается преимущество окошечкам перед
> текстовым интерфейсом.
> Однако, не ругая ничего, напомню простую истину:
> чем проще, тем надежнее.
> Следовательно, чем наворочаннее графика, тем глючнее и тормознее.
> Вообщем, скоро, видать, будем справлять тризну по доброму старому
> bash. Бессловесные будут праздновать победу.