[Bug 102516] Swedish name is not good!

Johannes Schill johannes80 at polyester.se
Tors Apr 5 10:18:19 BST 2007


Håller med Oscar som skrev tidigare. Detta är ett ord som inte används i
normal modern svenska. När dessutom vi själva på mailinglistan är oense om
hur det stavas, kanske man ska fundera på att använda något enklare? ;-) Om
det däremot inte finns något bättre ord, så är det väl bara att tuta och
köra på proprietära.

icke-fria, ej fria, övriga, begränsade, stängda




On 4/4/07, Widar Nord <widar.nord at vizi.se> wrote:
>
> "Propreitär drivrutinshanterare" räcker väl också bra?
>
> Någon teknokrat med debiansvenska kommer säkert att invända ang.
> syftningsfelet då man inte förstår om det är hanteraren eller
> drivrutinerna
> som är propreitära. Emellertid finns ju samma problem i originalnamnet
> men jag tror att det är bäst om vi inte alltid försöker "förbättra" de
> amerikanska
> originalnamnen i svenska fria översättningar.
>
> "Inskränkt" var nog den dummaste och mest inskränkta synonymen för "ej
> GPL-licenserad", "gjord av programmerare utan skägg", "skriven av as med
> månadslön" eller liknande som jag sett någonsin. Där har vi ett uppenbart
> syftningsfel eftersom både begränsade och inskränkta kräver ett korrekt
> subjekt. Vad är inskränkt? Rättigheterna till källkoden är inskränkta,
> inte
> drivrutinerna.
>
> "Hanterare för drivrutiner med inskränkta rättigheter till dess källkod"
> kanske vore en vacker översättning? ;)
>
> Kort och gott föreslår jag "Propreitär drivrutinshanterare" eller röstar
> för Nylanders förslag.
>
> Mvh/
>
> Widar Nord
>
> Fredrik Jonson skrev:
> > On 2007-04-04 at 20:11, info at danielnylander.se wrote:
> >
> >
> >>> "Hanterare för begränsade drivrutiner" - ger de inte ett fullgott
> stöd?
> >>> "Hanterare för inskränkta drivrutiner" - ok, de är inte fria
> >>>
> >> Ett annat alternativ är
> >>
> >> "Hanterare för proprietära drivrutiner"
> >>
> >
> > Jag var på väg att invända att proprietär inte betyder oöppen. En liten
> > sökning senare tror jag nog att det är jag som är lite gammalmodig. ;)
> >
> > Det finns en bra diskussion om den egentliga betydelsen av proprietär,
> > dvs _att ha en ägare_, på wikipedia. Framför allt förklaras skillnaden
> > mellan proprietär och öppen programvara väl. Daniels alternativ är hur
> > som helst tydligare än både "begränsade" och "inskränkta".
> >
> > http://sv.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4r
> > http://sv.wikipedia.org/wiki/Propriet%C3%A4r_programvara
> >
> >
>
>
> --
> ubuntu-se mailing list
> ubuntu-se at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
>
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/attachments/20070405/ef937754/attachment.htm 


More information about the ubuntu-se mailing list