Re: Tackar för mig

[Micke Karlsson]

>
> > >On Thu, Jan 11, 2007 at 01:31:11PM +0100, Micke Karlsson wrote:
> > >> Du har inte lust att vänta tills den nya listan (avsedd för
> diskussioner
> > >> kring föreningen Ubuntu Sverige) är skapad? Då kommer de mail som du
> > >> tröttnat på hamna på den listan istället, vilken du givetvis inte
> > >behöver gå
> > >> med i om du inte vill.
> > >>
> > >> /micke
> > >
> > >Varför svarar alltid nuvarande ledningen för ubuntu sverige med att
> > >kringskära och avgränsa fri debatt?
> > >Trådar i forumet som blir för kritiska låses.
> > >Eller så kommer någon och kräver att det ska skapas tre nya trådar ur
> > >den gamla så att ingen människa orkar följa diskussionen.
> > >Sen postlistan började vakna och behandla ett ämne så tillsattes genast
> > >en moderator och nu ska den avdelas.
> >
> >
> > Nu har du blandat ihop mig med någon annan tror jag. Jag är inte en del
> av
> > ledningen.
>
> Det har jag väl inte sagt att du är?


Jag tyckte det var ganska uppenbart att man skulle tolka det så (och jag var
inte ensam om den tolkningen). Men det spelar ingen roll, det är inte
intressant att diskutera :)

>Vad är felet med att dela upp listan i en föreningsdel och en
> > supportdel?
>
> Låter trevligt = supportdel
> Låter otrevligt = lista för dom som vill provocera


Håller med. Därav min uppmaning till Ambjörn att lyfta på hakan :)

>På vilket sätt skulle det hindra någon debatt på samma sätt som
> > låsta trådar osv?
>
> Det måste du kunna inse. De som väljer att prenumerera på den listan har
> ju fått höra av listansvarige att det är en provokativ lista full med
> gnäll.


Ja, men det är bara trams, ärligt talat, och det vet du. Om vi tvunget måste
ha en moderator för den listan så är nog inte Ambjörn den som är bäst lämpad
eftersom han inte ens förstår syftet.

> En uppdelning av listan tjänar vi alla på. T.ex. Svenska Linuxföreningen
> har
> > det på detta viset, och det är ingen där som anklagas för att kväva
> någon
> > debatt genom att skilja på support- och föreningsfrågor.
>
> Nej, men här fanns det inte från början utan ska genomföras när
> ledningen utsätts för kritik. Förutsättningara ändras efter hand som
> kritiken hårdnar. Då används det som ett vapen att begränsa kritiken och
> inte som ett sätt att göra det "trevligare på listan".


Jag förstår ärligt talat inte vad du menar. Det är inte ledningen som tagit
beslutet att dela upp listan. Och eftersom det är så uppenbart att det
gagnar alla tycker jag inte att det behövs ett formellt beslut. Detta
problem har vi inte haft innan då föreningsfrågorna varit väldigt få, men
har nu totalt dominerat listan den senaste tiden. Berätta gärna varför vi
bör ha en och samma lista för supportfrågor och föreningsfrågor, och varför
det gynnar en fri debatt.

Jag - liksom alla andra - har filter på sina epostklienter. Jag kan
> styra innehåll och avsändare till vilken jäkla mapp jag har lust med.
> Direkt ned i papperskorgen eller till /dev/null om jag har vill.
> Varför ska inte det valet vara mitt? Varför ska sebastean och No1Viking
> filtrera åt mig?


Du får mer än gärna vara medlem på båda listor om du vill (jag tänker vara
det). Det är igen som är intresserad av att filtrera åt dig. Vad är
problemet?

/micke
-------------- next part --------------
En HTML-bilaga skiljdes ut...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-se/attachments/20070111/25bad623/attachment.htm