Ersättare

["Erik Lindquist/Idérik<erik@iderik.nu>]

Jag tycker inte (efter att ögnat inläggen i den här tråden en gång till)
att irrlevant hårda ord skrivits. Däremot tycker jag, liksom andra, att
ledningen på ett flagrant sätt brustit i sitt uppdrag. Vi kan inte ens
vara säkra på att föreningens existens är juridiskt hållbar. Vi vet inte
om det är föreningen eller LoCo't som företräder Ubuntu-se. Och vad
värst är, ledningen verkar nonchalera alla önskemål om klargöranden och
redovisningar.
Jag är ingen vän av överdriven byråkrati, men nog tycker jag att en
fristående grupp borde tillsättas att utreda de faktiska förhållandena,
i akt och mening att bringa klarhet i vad som gäller.

/Erik

Urban Anjar skrev:
> Om vi istället för att börja ta till hårda ord (svårt att undvika men
> ändå) vädjar till alla parter att vara lite smidiga, följa de
> publicerade stadgarna och tänka på Ubuntu Sveriges bästa, så kanske vi
> kan förpassa den här soppan till historieböckerna och börja se framåt.
>
> Därmed inte sagt att jag är okritisk till stadgarna. Där finns mycket
> som bör diskuteras och ändras, men vi bör ändå utgå ifrån att de
> gäller och följa dem tills de blivit ändrade på ett korrekt sätt.
>
> Vad jag kan läsa ut av stadgarna så:
> - Ska en avgående ledare utse en efterträdare
> - Har ledaren ingen beslutsrätt vad gäller nedläggning
>
> Urban
>
>
> Den 2007-01-23 skrev Ein Andersson <einand at 3gdev.com
> <mailto:einand at 3gdev.com>>:
> > Svårt att veta om vi är medlemmar eller inte eftersom vi inte får ta
> > del av stadgarna som talar om vilka som får vara medlemmar.
> > Men vist följer man stadgarna som är publicerade på websidan så är
> > vi/jag medlem.
> >
> > Så som situationen har utspelat sig nu kan jag inte annat än uttrycka
> > min fullaste glädje av att de nuvarande 'ansvariga' För ubuntu sverige
> > avgått. Då de verkligen kraftfullt visat sin inkompetens eller rena
> > ovilja till att förbättra situationen.
> >
> > Är det bara jag, eller tycker någon annan också det är konstigt att en
> > förening som sysslar med öppenkällkod låser in information om hur
> > organisationen är uppbyggd. Särskilt de delar de juridiskt måste dela
> > med sig till sina medlemmar.
> >
> > // Ein
> >
> > On 1/23/07, "Erik Lindquist/Idérik< erik at iderik.nu
> <mailto:erik at iderik.nu>>" <erik at iderik.nu <mailto:erik at iderik.nu>> wrote:
> > > Medlemmar har självklart rätt att ta del av föreningens dokumentation.
> > > Är vi medlemmar?
> > >
> > > /Erik
> > >
> > > Ein Andersson skrev:
> > > > Detta är inte helt sant, Vad som står på websidan är inte de
> > > > föreningsstadgar som är juridiskt giltiga. Jag har vid tre
> tillfällen
> > > > begärt uppgifter om vilka stadgar som Ubuntu Sverige har skickat in
> > > > till skattemyndigheterna vid föreningsbildandet.
> > > >
> > > > // Ein
> > > >
> > > > On 1/23/07, Urban Anjar < urban.anjar at gmail.com
> <mailto:urban.anjar at gmail.com>> wrote:
> > > >
> > > >> Stadgarna talar också om upplösning. Detta står INTE i
> "Ledarens" makt
> > > >> att besluta:
> > > >>
> > > >> § Upplösning
> > > >> Förslag om föreningens upplösning får endast läggas fram på
> Årsmötet
> > > >> och det måste framgå av kallelsen. Så länge minst tre (3)
> medlemmar
> > > >> vill fortsätta, kan föreningen inte upplösas. Vid upplösning skall
> > > >> föreningens skulder betalas. Därefter skall föreningens
> tillgångar gå
> > > >> till verksamhet som främjar föreningens syfte. Hur detta ska ske
> > > >> beslutas på det sista Årsmötet.
> > > >>
> > > >> Följ nu stadgarna och lös det här lite snyggt och smidigt så att vi
> > > >> kan komma igång och jobba för Ubuntu igen.
> > > >>
> > > >> Urban
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> 2007/1/23, Kent Nyberg <nyberg.kent at spray.se
> <mailto:nyberg.kent at spray.se>>:
> > > >>
> > > >>>  mån 2007-01-22 klockan 23:30 +0100 skrev Johan:
> > > >>>
> > > >>>      Urban, och alla andra. Detta gäller fortfarande:
> > > >>>
> > > >>>      sebastean
> > > >>>      2007-01-20 20:41
> > > >>>
> > > >>>          Jag känner ett ansvar gentemot Canonical och Mark
> Shuttleworth
> > > >>>
> > > >> att den jag lämnar över till som kontaktperson mellan
> Ubuntu-LoCo:t sätter
> > > >> Ubuntumanifestet högt.
> > > >>
> > > >>>          Finns någon som läser detta och tror sig kunna få ett
> Ubuntu
> > > >>>
> > > >> Sverige i grunden byggt på "frihet" framför respekt på fötter
> igen så
> > > >> kontakta mig över telefon.
> > > >>
> > > >>>          hälsn
> > > >>>          //Johan Sebastean
> > > >>>          0735-392322
> > > >>>
> > > >>>  Förvänta dig ett samtal någon dag i veckan. (jag kontaktar
> dig för
> > > >>>
> > > >> passande tidpunkt,  jag jobbar kvällsskift denna veckan.)
> > > >>
> > > >>>  Jag har haft ett samtal över irc med personerna på
> #ubuntu-locoteams nu i
> > > >>>
> > > >> natt efter jobbet samt läst igenom den dokumentation kring
> LoCo-teams och
> > > >> LoCo-kontaktperson som de matade mig med därifrån.  Jag tror
> inte det att
> > > >> jag jobbar tvåskift spelar roll för min förmåga att vara
> kontaktperson.
> > > >>
> > > >>>   Kontaktpersonens ansvar och arbete var intressant och jag ber
> > > >>>
> > > >> intresserade att läsa igenom det som finns på Ubuntu.coms
> wiki.  Val av
> > > >> kontaktperson är långt ifrån dramatiskt. Läs följande:
> > > >> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamContact samt även
> > > >> https://wiki.ubuntu.com/LoCoTeamHowto där följande citat finns
> under
> > > >> rubriken "Becoming an Approved Team":
> > > >>
> > > >>>      "To become approved you should first decide upon a team
> contact for
> > > >>>
> > > >> the team. This person will act as a point of contact between
> the team and
> > > >> the rest of the Ubuntu project. This person does not
> necessarily need to be
> > > >> a leader, but just someone who is happy to act as a point of
> contact for the
> > > >> team."
> > > >>
> > > >>>  I övrigt kvarstår min åsikt att vi bör uttöka dagordningen på
> > > >>>
> > > >> nästkommande möte med fler alternativ.
> > > >>
> > > >>>  Som jag läser det mail från Johan Lundmark där dagordningen
> för mötet
> > > >>>
> > > >> satts  så innebär alternativ 1 att såvida inte ozamosi lämnar
> in annat
> > > >> förslag på lösning så kommer Johan förklara LoCot för nerlagt.
> > > >>
> > > >>>  Alternativ 2 begriper jag inte riktigt meningen med. Det är
> ju tokigt.
> > > >>>
> > > >> Det vill säga - ska Ubuntu-SE som LoCo fortsätta som LoCo vill
> Johan att
> > > >> ozamosi lägger fram en lösning.  Det vore kort sagt dumt att
> bara lägga det
> > > >> ödet på Ozamosi.  Inget säger att just han ska ha det
> ansvaret.  Jag har all
> > > >> respekt för ozamosi och skulle gärna se honom som kontaktperson
> och i övrigt
> > > >> delaktig i vårat arbete. Men om nu så inte blir fallet, vill
> jag ha rätten
> > > >> att nominera mig själv och givetvis ska andra ha den
> rätten.  Och för den
> > > >> sakens skull, min nominering står oberoende av hans även om
> > > >> fånighets-faktorn i att rösta på sig själv får mig att tala för
> hans sak.
> > > >>
> > > >>>  Dessutom verkar det för mig - även om jag har en tendens till
> social fobi
> > > >>>
> > > >> (däribland viss fobi för telefonsamtal med okända
> personer,  hint hint) -
> > > >> märkligt att behöva ringa upp folk för att få föreslå sig som
> kandidat.  Det
> > > >> gör väl varken till eller från?
> > > >>
> > > >>>  Det kan väl inte vara upp till nuvarande kontaktperson att
> avgöra om
> > > >>>
> > > >> nästkommande är lämplig eller ej?
> > > >>
> > > >>>  Det rimliga är väl att var och en får föreslå sig inför mötet
> varpå mötet
> > > >>>
> > > >> bestämmer?
> > > >>
> > > >>>  Ja, och som avslutning vill jag återigen påpeka det ytterst
> odramatiska i
> > > >>>
> > > >> att välja kontaktperson.  Rätta mig gärna om jag har fel, men
> av det som jag
> > > >> nu läst i natt så finner jag inget som talar för att det ligger
> i vårt
> > > >> intresse att dramatisera det öht.
> > > >>
> > > >>>  Den svåra nöten är fortsättningen. Men den löser vi snabbt.  
> Mitt
> > > >>>
> > > >> kompass för den frågan, som är skild från kontaktpersonens
> ansvar (väl?),
> > > >> ligger i det mail jag skickade ut till listan i tråden "viktigt
> mail till
> > > >> alla!" från Johan.
> > > >>
> > > >>>
> > > >>>  Var snäll och notera att jag är trött och förmodligen borde
> korr-läsa det
> > > >>>
> > > >> här mailet men inte orkar. I allt som kan missförstås får ni
> läsa in en stor
> > > >> del välvillighet.
> > > >>
> > > >>>  MVH Kent.
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> --
> > > >>> ubuntu-se mailing list
> > > >>> ubuntu-se at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
> > > >>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
> <https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Urban Anjar   +46 70 6093556
> > > >> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/
> > > >>
> > > >> --
> > > >> ubuntu-se mailing list
> > > >> ubuntu-se at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
> > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
> > > >>
> > > >>
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > --
> > > ubuntu-se mailing list
> > > ubuntu-se at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
> > >
> >
> >
> > --
> > Contact:
> > Ein Andersson
> > Phone: +46 (0) 708 - 43 23 37
> > --
> > ubuntu-se mailing list
> > ubuntu-se at lists.ubuntu.com <mailto:ubuntu-se at lists.ubuntu.com>
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-se
> >
>
>
> -- 
> Urban Anjar   +46 70 6093556
> http://sourceforge.net/projects/scibuntu/