[l-ubuntu-ve] Resumen de ubuntu-ve, Vol 7, Envío 20

[José Miguel Parrella Romero]

Luis Diaz escribió:
> Tengo una pregunta, en Linux se han desarrolado varios sistemas de archivos: 
> ext2, ext3, reiserf, etc. ¿Qué bondades tienen cada uno? ¿Cuál es el mejor 
> segun su experiencia?

ext3 es básicamente ext2 con un registro de operaciones para poder 
deshacer o rehacer operaciones en el caso de un desastre (p.ej., una 
caída en el sistema eléctrico)

ReiserFS es un sistema de archivos aparentemente optimizado para 
estructuras de directorios grandes, anidadas y con archivos de pequeño 
tamaño. Hay otros sistemas de archivos por ahí, de los cuales quizás el 
más utilizado sea XFS, bastante similar a ext3 en cuanto a prestaciones, 
pero quizás un poco más rápido a cambio de mayor uso de CPU.

Particularmente he utilizado ext3 y ReiserFS de forma extensa, y 
definitvamente me decanto por ext3. Para un usuario tradicional, 
ReiserFS no parece entregar todas las bondades que ofrecen de forma 
sencilla, y en general me pareció que el acceso a los datos era 
considerablemente más lento.

También en el campo laboral he encontrado servidores totalmente 
destruidos por un sistema ReiserFS corrupto, cosa que no suele ocurrir 
con ext3. XFS solía tener buena reputación en el área de manejo de 
desastres, aunque por allí encontrarás gente quejándose de problemas al 
recuperarse de una caída del servicio eléctrico.

Hay una cierta cantidad de preferencias personales en este tema, pero en 
general un consenso de autoridad al momento de desarrollar por ejemplo 
distribuciones de Linux es utilizar ext3 de forma predeterminada siempre 
que sea posible.

Saludos,
Jose