[l-ubuntu-ve] ¿Ubuntu mas caro ? [era] Re: Fuentes de Logos y Licencia para el material en MaterialPOP

[Francisco Calderon]

Saludos

Antes de comenzar,  creo que la votación esta bastante clara, el material
debe tener licencia by-nc-sa, pero hay algo que me gustaría acotar.

voy entre lineas

El día 16/02/08, Nelo R. Tovar <tovar.nelo en gmail.com> escribió:
>
>
> Imaginemos que Pedro va a dar un curso de Ubuntu y dice que la guia de
> estudio a utilizar (que él tiene y que se bajo de ubuntu-ve con licencia
> by-sa) cuesta XX cantidad de dinero, eso hace que el material no sea
> libre.


creo que hay una confusión aca, que el material cueste XX cantidad de dinero
no hace que no sea libre

Ahora imaginemos que Juan da un curso de Ubuntu e indica que existe un
> material de Ubuntu-ve que se relaciona con el curso y muestra el url
> donde conseguirlo, eso hace que el material sea libre. Es más si algún
> particpante del curso le pide que se lo copie en un pendrive, el lo
> puede hacer sin contradecir la licencia by-nc-sa.


No, porque en el primer ejemplo que comentaste, aunque Pedro haya dado el
curso y cobrado XX cantidad de dinero debe mantener los derechos de autoría
donde dice quien lo hizo y por ende donde puede ser descargado el material.
Es como el que vende los cds de ubuntu originales, en el cd dice la licencia
del software y que se lo pueden descargar por internet y ademas lo pueden
pedir por internet, que te lo vendan por Bs.F 1000 o te lo den gratis no lo
hace mas o menos libre.

En cambio en el caso de Juan, el tiene un materia con una clausula BY que
hace que permanezca el autor, SA para que lo compartas con la misma licencia
y NC que restringe la libertad de hacerlo comercial.

Aunque no viene al caso de las 4 libertades del proyecto GNU la primera dice

0. Ejecutar el programa con cualquier propósito (privado, educativo,
público, comercial, militar, etc.) [1]


> Yo creo que hara que el material sea disponible, no a todo el mundo,
> > pero solo en ambitos no comerciales.
> >
> > Por eso yo voto en contra de ella, para dar al material la mayor
> > libertad posible, no porque quiero cobrar para distribuir la fruta de
> > tu tiempo y esfuerzo.
> >
>
> Con mas razón deberia ser NC, ya que evitaria que la gente cobrara por
> el material y así seria accesible a mas personas (son más las personas
> que no tienen dinero que las que tienen).
>

No critico a quien apoya la clausula NC, pero es importante que estemos
atentos a este tipo de cosas y escuchemos todas las opiniones desde un punto
de vista objetivo.

Nos vemos por ahi


[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
-- 
//
//   Francisco J. Calderón S.
//   http://abraxa.com.ve
//   Maracay, Venezuela
//