[Ubuntu-BR] Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft

[Fernando Bunn]

Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for
redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe
isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro.

Não sabia disso, interessante! Obrigado pela resposta Olival, e sim,
concordo com vc que usar a licensa BSD, utilizar um codigo aberto, e depois
fechar, como a apple faz, eh uma enorme sacanagem, ja disse aqui na lista
que nao gosto da Apple, menos ainda do que da MS, justamente por coisas como
essa.

Só espero que não tenha ficado mal entendido, eu gosto sim da GPL, e já fiz
programas (muito simples) mas sempre distribui em GPL até para aprendizado,
pois como me ajudaram, tbm gosto de ajudar no possível!

É isso, vlw

On 10/27/07, Olival Gomes Barboza Júnior <olival.junior em gmail.com> wrote:
>
> Fernando Bunn escreveu:
> > Tbm gosto da FreeBSD, ela eh que te da 100% de liberdade, porem a GPL eh
> a
> > mais "justa" se vc parar pra pensar, pois, a partir do momento que te
> deram
> > um codigo aberto para te ajudar, nada mais justo do que fazer o mesmo,
> porem
> > tira a tua liberdade de escolha!
> Ela tiraria sua "liberdade de escolha" se vc fosse *obrigado* a usá-la.
> Não quer? Simplesmente não use. Agora, vale lembrar q são licenças
> criadas com objetivos distintos em momentos distintos.
>
> Inclusive, se vc for o autor do programa, pode se dar ao luxo de liberar
> o *mesmo* programa sob a GPL para determinados fins e outra licença (até
> proprietária) para outras finalidades. Vide o caso do MySQL, do
> OpenOffice.org, etc. O velho "dual licensing".
>
> Além disso, vc só tem obrigação de entregar seu código SE for
> redistribuir o programa e APENAS para quem recebê-lo de vc. Não existe
> isso de ter de colocar o fonte em aberto para o mundo inteiro.
>
> No mais, a Red Hat está aí, usando código GPL e liberando seus fontes
> mesmo para quem ela não forneceu o produto. Isso permite a criação de
> distribuições como o CentOS, o WhiteBox e outras q "apenas" recompilam
> os fontes da Red Hat, eliminando as referências à marca e algum eventual
> pacote com código ou imagens/arte proprietários. Isso queimou os
> negócios da Red Hat? Claro q não. Quem compra software quer serviços
> adequados de suporte, e é isso q ela vende. Liberar o código serve
> apenas para alavancar um conhecimento q certamente não renderia tanto
> preso nos limites da empresa.
>
> Agora, quem gosta muito de licenças BSD (além da MS, q já tinha liberado
> coisas como o Rotor sob algo assim - deve ter mudado para alguma shared
> license) é a Apple. Sem ela o MacOS X não seria o q é hoje. Agora, na
> hora de colaborar com algo de volta as coisas são beeem limitadas no
> reino do mr. Jobs...
>
> [ ]s,
>
> olival.junior
>
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Fernando C. Bunn