[Ubuntu-BR] [OFF] Re: Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft

[Olival Gomes Barboza Júnior]

João Marcelo escreveu:
> sim o leopard saiu dia 26, anteriormente não era certificado como unix
> os 20 posts iniciais são meio esquisitos não acham?
> não acho legal o ponto de vista só isso
> mas cada um é cada um
> abs
>   

Eu entendi q vc tinha afirmado o contrário do q disse. Sobre o site onde 
o artigo foi publicado, acabei de ser bloqueado lá. Um dos 
administradores (um tal Marcellus Pereira) ficou todo em polvorosa pq 
citei q havia lido o artigo em uma lista q freqüento (obviamente, esta 
aqui).

Daí ele linkou as "regras de reprodução de conteúdo" do tal site (aliás, 
foi a primeira vez q as vi, já q não há um link "fácil" para isso em 
lugar nenhum nele) e emendou dizendo q "Fica difícil levar a sério gente 
que tenta defender o 'certo' e o 'melhor' para o povo, mas que usa 
práticas ilícitas e cuja ética é questionável...". Eu *rebati* 
explicando q a única regra q o usuário q postou o artigo aqui quebrou 
foi a de *não* reproduzir o conteúdo completo. E ainda me dei ao 
trabalho de explicar q uma vez que ele preservou a fonte e o autor, 
favorecendo um blog semi-desconhecido para muitos, e q a msg postada 
aqui não reverteria em lucro a ninguém, exceto a eles mesmos e ao autor 
do artigo, não via sentido algum no questionamento q ele fazia da 
"ética" dos assinantes desta lista.

Obviamente o sujeito *não* se deu ao trabalho de argumentar sobre o q 
escrevi e já começou a me ofender na resposta, tentando ligar o q eu 
disse à defesa de cópias não autorizadas de software e insinuando q eu 
seria um "idiota". Na resposta seguinte fui forçado a elevar o tom, 
explicar para o coitado q havia diferença entre dolo e culpa, e q a 
atitude do usuário q colou aquele artigo aqui ainda era justificável 
através de uma série de argumentos vinculados a "fair use". Pedi a ele q 
fosse estudar a questão antes de falar mais besteira (sim, elevei o tom, 
mas, até aí, não vejo sentido em questionar a "ética" dos usuários de 
Ubuntu assinantes desta lista).

Claro q isso foi demais para o tal Marcellus. Ele simplesmente emendou 
um post me chamando de idiota (claro q sem argumentar sobre o q eu tinha 
escrito a respeito de "fair use") e *bloqueou* minha conta! Agora vem a 
melhor parte: se vcs observarem os avatares dos usuários, inclusive de 
alguns colaboradores (e talvez até do próprio Marcellus), verá q eles 
usam imagens de artistas famosos ou personagens famosos (tem um com o 
Dexter - o serial killer -, outro com o ator q faz o House, outro com um 
ator coadjuvante da série Magnum, e por aí vai). Quer dizer, copyright 
no dos outros é refresco, né?!?! :-)

E, se vcs repararem, comentários pró-MS e anti-Linux e SL, mesmo q 
pegando pesado, são simplesmente ignorados pela moderação. Já 
comentários pró-SL e anti-MS são limados de cara. Os colaboradores dali 
adoram pegar pesado para soar como um sub-Jabor e gerar link-love para o 
site, mas não toleram qdo atitude similar vem de quem não segue a linha 
editorial dos sujeitos. Vejam q nos artigos q param por lá os primeiros 
comentários sempre são na linha "muito obrigado pelo artigo, excelente 
post", sem agregar valor algum ao tema tratado. Mas, esses "usuários" 
devem ter sido depurados ao longo de muito tempo de "seleção 
(não-)natural", onde qqr um q não rezasse pela cartilha do site era cortado.

** Então, meus caros, um aviso: nada de ficar reproduzindo aqui artigos 
com "todos os direitos reservados", sob pena de alguém tomar isso como 
uso "injusto" do seu conteúdo. Querem reproduzir? Dêem preferência a 
sites q sigam o Creative Commons e reservem apenas "alguns direitos". E, 
acima de tudo, nada de ficar reproduzindo artigos do MeioBit por aqui, 
senão o tal Marcellus Pereira virá atrás de vcs no meio da noite puxar 
seu dedão esquerdo do pé direito! E sem falar q gerar link love e 
publicidade para um site q traz apenas desinformação e notícias 
requentadas de outros sites, aproveitando sempre q pode para dar uma 
paulada sem embasamento sobre vários aspectos de SL e Open Source, não 
ajuda muito a quem quer divulgar o Ubuntu Linux como uma alternativa 
viável às ofertas proprietárias. **

Querem ler notícias fresquinhas? Procurem o digg.com, reditt.com, 
slashdot.org, theregister.co.uk, e outros similares. E se precisarem 
linkar para algum site escrito por desinformados para pessoas sem 
capacidade de julgamento, então ao menos usem o TinyURL para não gerar 
link-love para os caras.

[ ]s,

olival.junior