[Ubuntu-BR] [OFF] Re: Coisas que quase ninguém sabe sobre a Microsoft

[Felipe Jaekel (FkJ)]

mando mt bem Olival

Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
> João Marcelo escreveu:
>   
>> sim o leopard saiu dia 26, anteriormente não era certificado como unix
>> os 20 posts iniciais são meio esquisitos não acham?
>> não acho legal o ponto de vista só isso
>> mas cada um é cada um
>> abs
>>   
>>     
>
> Eu entendi q vc tinha afirmado o contrário do q disse. Sobre o site onde 
> o artigo foi publicado, acabei de ser bloqueado lá. Um dos 
> administradores (um tal Marcellus Pereira) ficou todo em polvorosa pq 
> citei q havia lido o artigo em uma lista q freqüento (obviamente, esta 
> aqui).
>
> Daí ele linkou as "regras de reprodução de conteúdo" do tal site (aliás, 
> foi a primeira vez q as vi, já q não há um link "fácil" para isso em 
> lugar nenhum nele) e emendou dizendo q "Fica difícil levar a sério gente 
> que tenta defender o 'certo' e o 'melhor' para o povo, mas que usa 
> práticas ilícitas e cuja ética é questionável...". Eu *rebati* 
> explicando q a única regra q o usuário q postou o artigo aqui quebrou 
> foi a de *não* reproduzir o conteúdo completo. E ainda me dei ao 
> trabalho de explicar q uma vez que ele preservou a fonte e o autor, 
> favorecendo um blog semi-desconhecido para muitos, e q a msg postada 
> aqui não reverteria em lucro a ninguém, exceto a eles mesmos e ao autor 
> do artigo, não via sentido algum no questionamento q ele fazia da 
> "ética" dos assinantes desta lista.
>
> Obviamente o sujeito *não* se deu ao trabalho de argumentar sobre o q 
> escrevi e já começou a me ofender na resposta, tentando ligar o q eu 
> disse à defesa de cópias não autorizadas de software e insinuando q eu 
> seria um "idiota". Na resposta seguinte fui forçado a elevar o tom, 
> explicar para o coitado q havia diferença entre dolo e culpa, e q a 
> atitude do usuário q colou aquele artigo aqui ainda era justificável 
> através de uma série de argumentos vinculados a "fair use". Pedi a ele q 
> fosse estudar a questão antes de falar mais besteira (sim, elevei o tom, 
> mas, até aí, não vejo sentido em questionar a "ética" dos usuários de 
> Ubuntu assinantes desta lista).
>
> Claro q isso foi demais para o tal Marcellus. Ele simplesmente emendou 
> um post me chamando de idiota (claro q sem argumentar sobre o q eu tinha 
> escrito a respeito de "fair use") e *bloqueou* minha conta! Agora vem a 
> melhor parte: se vcs observarem os avatares dos usuários, inclusive de 
> alguns colaboradores (e talvez até do próprio Marcellus), verá q eles 
> usam imagens de artistas famosos ou personagens famosos (tem um com o 
> Dexter - o serial killer -, outro com o ator q faz o House, outro com um 
> ator coadjuvante da série Magnum, e por aí vai). Quer dizer, copyright 
> no dos outros é refresco, né?!?! :-)
>
> E, se vcs repararem, comentários pró-MS e anti-Linux e SL, mesmo q 
> pegando pesado, são simplesmente ignorados pela moderação. Já 
> comentários pró-SL e anti-MS são limados de cara. Os colaboradores dali 
> adoram pegar pesado para soar como um sub-Jabor e gerar link-love para o 
> site, mas não toleram qdo atitude similar vem de quem não segue a linha 
> editorial dos sujeitos. Vejam q nos artigos q param por lá os primeiros 
> comentários sempre são na linha "muito obrigado pelo artigo, excelente 
> post", sem agregar valor algum ao tema tratado. Mas, esses "usuários" 
> devem ter sido depurados ao longo de muito tempo de "seleção 
> (não-)natural", onde qqr um q não rezasse pela cartilha do site era cortado.
>
> ** Então, meus caros, um aviso: nada de ficar reproduzindo aqui artigos 
> com "todos os direitos reservados", sob pena de alguém tomar isso como 
> uso "injusto" do seu conteúdo. Querem reproduzir? Dêem preferência a 
> sites q sigam o Creative Commons e reservem apenas "alguns direitos". E, 
> acima de tudo, nada de ficar reproduzindo artigos do MeioBit por aqui, 
> senão o tal Marcellus Pereira virá atrás de vcs no meio da noite puxar 
> seu dedão esquerdo do pé direito! E sem falar q gerar link love e 
> publicidade para um site q traz apenas desinformação e notícias 
> requentadas de outros sites, aproveitando sempre q pode para dar uma 
> paulada sem embasamento sobre vários aspectos de SL e Open Source, não 
> ajuda muito a quem quer divulgar o Ubuntu Linux como uma alternativa 
> viável às ofertas proprietárias. **
>
> Querem ler notícias fresquinhas? Procurem o digg.com, reditt.com, 
> slashdot.org, theregister.co.uk, e outros similares. E se precisarem 
> linkar para algum site escrito por desinformados para pessoas sem 
> capacidade de julgamento, então ao menos usem o TinyURL para não gerar 
> link-love para os caras.
>
> [ ]s,
>
> olival.junior
>
>