[Ubuntu-BR] OFF- M$$ e sua iniciativa em codigo aberto

[Alex]

>
>
> Só uma pergunta: você vai PAGAR os royalties que a MS vai cobrar pela
> distribuição "comercial" das implementações open-source?
> Do press-release da Microsoft:


Nunca pensei que open seria de graça...


>
> Tradução livre: "Microsoft está se comprometendo a não processar
> desenvolvedores open source pelo desenvolvimento ou distribuição NÃO-
> COMERCIAL destes protocolos. Os desenvolvedores vão poder usar a
> documentação de graça para desenvolver seus produtos. Empresas que se
> façam a distribuição comercial das implementações destes protocolos
> poderão obter uma licença de patente da Microsoft, assim como
> companhias que obtenham estas implementações de um distribuidor que
> não tenha esta licença da patente."


A licença é em distribuir e não para usar como no caso de Windows Office. é
algo diferente.

Agora vamos brincar de conceitos: o q é uma "distribuição não-
> comercial"? Ubuntu Linux é "comercial" ou "não-comercial"? O "produto"
> vêm "de graça", mas a Canonical fatura com serviços sobre a
> distribuição. Até mesmo a versão mais parruda do Red Hat não é vendida
> como "produto de caixinha". O q vc compra da Red Hat é uma subscrição
> para serviços de suporte. E aí? Red Hat Enterprise com SaMBa passou a
> ser "distribuição comercial" e têm de pagar para a caixinha da
> Microsoft? Mesmo q o produto seja quase todo GPL???


Olha Caixinha é quem compra em bazar! esse é o piro modelo de compra de
produto onde o varejista triplica o valor do que já não é barato, OEM custa
bem menos e OPEN Lisensing tb(empresas). consumidor final não é o caso aqui
em questão.

As "patentes" citadas sequer eram reconhecidas na Europa. Pelo texto
> acima, projetos que simplesmente ignoravam as supostas
> "patentes" (como o Mono ou o SaMBa) agora são um risco sério para as
> distribuções Linux que trazem as tecnologias embutidas. E como isso
> tem impacto na Europa, parece q, no final, arrumaram uma forma de
> fazer com q essas patentes sejam reconhecidas.


E qual OS com prentensão ao mercado de negócios não tem nada embutido?

Como não acharam as tais 200 patentes q o kernel Linux infrigia, então
> estão criando este cavalo-de-tróia para colocar tecnologia patenteada
> dentro das distribuições?


Se uma patente de uma empresa é infirgida é lei, e deveria ser
respeitado, Pelo que se a Microsoft infringir tb é crime o contrário não?
não é defesa mas bom senso. Ninguem pode ser favorecido pela lei.

Se forem observar a Apple é quem mais se cerca e amarra por patentes e usa
UNIX descaradamente como núcleo do OS. Vejo que está tendo um "enorme"
retorno por parte dela ao Mercado.... as regras do jogo são claras não quer
ver quem não quer.

Alex.