[U-co] Dicen en Entrevista a Microsoft de colombia que linux no da garantia

[julio mejia]

El 29 de febrero de 2012 08:10, Peter Escamilla Mahecha <
pescamillam en gmail.com> escribió:

> 2012/2/28 Tec. Edwin Garzón <edwingarzon10 en yahoo.es>
>
> > Julio:
> > Porque lo dices ??...
> > Tienes algún argumento que contradiga lo que Microsoft esta exponiendo ??
> >
> > Casualmente tengo el mail de Google que me llego... donde aclara que SI
> va
> > a
> > tener: "Cambios en la Política de privacidad y las Condiciones de
> servicio"
> >
> > Aquí el link:
> > http://www.google.com/policies/
> >
> > Y resalto:
> > NO estoy en acuerdo  !!.. Aunque no tengo nada que esconder... no estoy
> > interesado en que ello pongan "robots" a mirar el contenido de mis mails
> > para bombardearme de publicidad.
> >
> > Edwin Garzon
>



ha ver cito la parte de la entrevista donde hablan de linux:

*En este contexto no son viables las opciones de software libre...*
"Siempre se lo van a cobrar por algún lado, y hay que estar conscientes de
los riesgos. El Linux puede descargarse gratis, pero, *¿cuánto cuesta en
mantenimiento, en seguridad; quién respalda una versión y dónde está la
garantía?* Yo pregunto: *¿Quién sabe si uno de esos desarrollos viola la
propiedad intelectual?".*
--

ahora hablamos de mantenimiento y seguridad quiero saber si alguno conoce
algun sistema mas seguro que linux no basado en codigo libre? y habla de
respaldo al menos que yo sepa novell brinda respaldo a suse y opensuse
sistemas operativos basados en software libre y si no estoy mal creo que
canonical respalda sus productos ubuntu... no es de canonical? y estas
distribuciones en cada una de sus versiones es respaldada por su
fabricante, por otro lado solo es cuestion de sacar cuentas si el costo de
invertir en un software con licencia libre o un software con licencia
privativa cual de los 2 genera mas coste para la empresa y cual generara
ganacias reales y me refiero a ganancias para la empresa porque tambien es
sabido que las licencias de software privativo generan mas ganacias a
intermediarios que a la misma empresa como tal.

Hace ya bastante tiempo un viejo loco barbon habló en una conferencia y
creo que en youtube aun se puede ver esa conferencia donde critica estas
empresas que producen sofware privativo y se vanaglorian de su "garantia y
respaldo" cuando hemos visto que su sistema de soporte al usuario final no
pasa de una extensa y mal documentada base de conocimiento y un soporte ya
sea por telefono o email donde el usuario si cuenta con suerte
le responderán pero de que esa respuesta le ayude en realidad queda
entredicho y eso es bien sabido ya sea por usuarios que alegremente tengan
su licencia como por aquellos que prefieran bajarse el windows pirata

Y por favor no me diga que no ha leído o si ya lo hizo olvido los
famosos *documentos
halloween*   <http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween>

saludos


Julio Mejia
Tecnologo en sistemas
Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
http://ur1.ca/0uf7
Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en:
http://ur1.ca/0uf9