[U-co] Dicen en Entrevista a Microsoft de colombia que linux no da garantia

[hyances en gmail.com]

El día 1 de marzo de 2012 01:23, julio mejia <juliomejia74 en gmail.com> escribió:
> El 29 de febrero de 2012 08:10, Peter Escamilla Mahecha <
> pescamillam en gmail.com> escribió:
>
>> 2012/2/28 Tec. Edwin Garzón <edwingarzon10 en yahoo.es>
>>
>> > Julio:
>> > Porque lo dices ??...
>> > Tienes algún argumento que contradiga lo que Microsoft esta exponiendo ??
>> >
>> > Casualmente tengo el mail de Google que me llego... donde aclara que SI
>> va
>> > a
>> > tener: "Cambios en la Política de privacidad y las Condiciones de
>> servicio"
>> >
>> > Aquí el link:
>> > http://www.google.com/policies/
>> >
>> > Y resalto:
>> > NO estoy en acuerdo  !!.. Aunque no tengo nada que esconder... no estoy
>> > interesado en que ello pongan "robots" a mirar el contenido de mis mails
>> > para bombardearme de publicidad.
>> >
>> > Edwin Garzon
>>
>
>
>
> ha ver cito la parte de la entrevista donde hablan de linux:
>
> *En este contexto no son viables las opciones de software libre...*
> "Siempre se lo van a cobrar por algún lado, y hay que estar conscientes de
> los riesgos. El Linux puede descargarse gratis, pero, *¿cuánto cuesta en
> mantenimiento, en seguridad; quién respalda una versión y dónde está la
> garantía?* Yo pregunto: *¿Quién sabe si uno de esos desarrollos viola la
> propiedad intelectual?".*
> --
>
> ahora hablamos de mantenimiento y seguridad quiero saber si alguno conoce
> algun sistema mas seguro que linux no basado en codigo libre? y habla de
> respaldo al menos que yo sepa novell brinda respaldo a suse y opensuse
> sistemas operativos basados en software libre y si no estoy mal creo que
> canonical respalda sus productos ubuntu... no es de canonical? y estas
> distribuciones en cada una de sus versiones es respaldada por su
> fabricante, por otro lado solo es cuestion de sacar cuentas si el costo de
> invertir en un software con licencia libre o un software con licencia
> privativa cual de los 2 genera mas coste para la empresa y cual generara
> ganacias reales y me refiero a ganancias para la empresa porque tambien es
> sabido que las licencias de software privativo generan mas ganacias a
> intermediarios que a la misma empresa como tal.
>
> Hace ya bastante tiempo un viejo loco barbon habló en una conferencia y
> creo que en youtube aun se puede ver esa conferencia donde critica estas
> empresas que producen sofware privativo y se vanaglorian de su "garantia y
> respaldo" cuando hemos visto que su sistema de soporte al usuario final no
> pasa de una extensa y mal documentada base de conocimiento y un soporte ya
> sea por telefono o email donde el usuario si cuenta con suerte
> le responderán pero de que esa respuesta le ayude en realidad queda
> entredicho y eso es bien sabido ya sea por usuarios que alegremente tengan
> su licencia como por aquellos que prefieran bajarse el windows pirata
>
> Y por favor no me diga que no ha leído o si ya lo hizo olvido los
> famosos *documentos
> halloween*   <http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween>
>
> saludos
>
>
> Julio Mejia
> Tecnologo en sistemas
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista:
> http://ur1.ca/0uf7
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en:
> http://ur1.ca/0uf9
> --
> Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: http://goo.gl/Pu0ke
> Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en http://goo.gl/Nevnx

http://www.kickbill.com/?p=183
"Mohandas Gandhi; ;«Primero te ignoran. Luego se ríen de ti. Después
te atacan. Entonces ganas»;, parece aplicarse en la relación entre
Microsoft (MS) y el Software Libre (FLOSS)"

No se desgasten en replicar el ataque; sino en apropiar cada vez más
conocimiento libre y conquistar más usuarios.  Como empresario SL
puedo decirles que la garantía se la ofrece cada empresa al mercado y
las soluciones son altamente estables (depende de tus competencias).

Saludos,

Humberto Yances