Welches Programm für Pflege der Homepage?

[Mathias Uebel]

Am Sonntag, den 11.12.2005, 13:16 +0100 schrieb Frank Jäger:
> Moin Moin,
> also der Begriff "CMS" (Content Management System) ist bei mir sehr
> negativ besetzt.
> 
> Dazu folgende Geschichte:
[...]
Wann ist das passiert? Das muss lange her sein.

> Fazit:
> Das in unserer Firma eingefügte CMS ist eine Katastrophe für meine
> Arbeit.
> Ich habe mich geweigert es zu benutzen.
> Nun bin ich auf einen Server verbannt, der keinen Namen hat (nur eine
> IP).
> Von der Hompage aus bin ich per "Umleitung" zu erreichen.
> Macht aber nix. Die Suchmaschinen haben es mitbekommen und die IP
> verlinkt, das ist wichtig.
> Test: googl mal nach "wldge" oder "edbs".
> 
> Nun frage ich mich, welche Vorteile es bringt, meine private Homepage
> mit einem CMS zu pflegen.
> - Trennung von Formatierung und Inhalt?
>   Wozu?
> - Verteilung von Zuständigkeiten?
>   Ich arbeite ganz alleine daran!
Dann mach Dir doch Dein eigenes CMS. (Das ist mein Weg!) Man kann dann
auf die jeweiligen Ansprüche reagieren (Downloads: wo, wie grosz etc.)
Die Trennung von Layout und Content empfinde ich in der Summe als
Erleichterung. Ganz besonders, wenn man CSS konsequent nutzt.

Für eindeutige Urls benutze ich mod_rewrite. Denn da gebe ich Dir Recht:
diese PHP-Urls sehen erbärmlich aus.
> 
> Mir fallen eigentlich nur Nachteile ein. Ich muss allerdings zugeben,
> dass ich die angebenen Programm noch nicht näher untersucht habe. Ich
> kenne halt nur das CMS in meiner Firma.
Welches ist das?
> 
> - Ich müsste mein lokales System zuächst mal um PHP, MySQL und Apache
> nachrüsten.
>   Alles muss konfiguriert werden.
[...]
Gute Handarbeit wird nie ersetzbar sein!
Ich behaupte: Ich kann jede generierte von einer manuell erstellten Page
erkennen! Spätestens am Quelltext und mindestens beim Test mit den
verschiedenen Browsern. 

> Sehe ich das richtig ?
> 
> PS
> Vielleicht ist das hier das falsche Forum für solche
> Grundsatzdiskussionen ....?
Definitiv!

Grusz aus der Enklave