Flash y carga del procesador

[Julian Daich]

El sáb, 28-04-2007 a las 10:14 +0200, Jose Manuel Ferrer Mosteiro
escribió:

> > Por varios motivos, y en muchos casos es por falta de depuración, Linux
> > es menos eficiente en manejar gráfica y animaciones, pero tiene otras
> > ventajas:)
>   Hombre, eso de que en gráfica y animaciones es menos eficiente es muy
> discutible (y más viendo esto:
> http://www.youtube.com/watch?v=4E5kRPp9m3E) ... 

No entiendo cual es el punto.

> pero en el caso de flash
> lo que ocurre es que sus desarrolladores son una empresa de software
> propietario y su flashplayer para linux está hecho solo para funcionar
> como sea mientras que el de windows está optimizado.
>   De hecho nunca han tenido la más mínima preocupación de sacar la
> última versión para linux así que la versión de linux suele ser una o
> dos menos que la de windows. Ahora mismo para linux está la 9,0,31,0 y
> para windows la 9,0,45,0 .
>   Además, durante mucho tiempo no se han podido ver muchas páginas
> porque ni siquiera existía una versión medianamente moderna para linux.
> 
>   Pero lo mismo ocurre con mucho software propietario para linux como
> por ejemplo el skype, el yahoo messenger, los drivers de ati para
> linux, ...

Un buen ejemplo de falta de depuración. Y como vez, mientras Linux sume
usuarios estas cosas se van superando.

A esto debes sumarle ciertas cuestiones técnicas. De echo que sobre el
núcleo coree el servidor x y este hace correr a los controladores
gráficos y recién sobre estos anda el entorno gráfico, pero esto no
impide que gente con PI o II puedan ver videos de Flash en Linux. 
-- 
Julian Daich <julianlx en gmail.com>