Antivirus para Ubuntu 10.10 de 64 Bits

[Orlando Nuñez]

El 25 de febrero de 2011 07:17, Cosme Domínguez <cosme.ddiaz en gmail.com>escribió:

> El día 25 de febrero de 2011 06:44, Orlando Nuñez <onvinil en gmail.com>
> escribió:
> > Linux es mas "inestable" en el sentido de las actualizaciones....
> > Dios.... he leido todo!
> > He visto como equipos con Windows han quedado con su Lector Óptico des
> > habilitado gracias a alguna actualización,
> > Eso sin mencionar casos como este
> >
> http://www.download.windowsupdate.com/msdownload/update/v3/static/RTF/es/5360.htm
> > Así que por favor! No compares por ejemplo
> las políticas de actualización de
> > Debian con las de la gente de Redmon!
>
> Creo que te has confundido de lista. Esta lista de correo es de
> Ubuntu. No sé a que tiene que ver Debian aquí...
>
>
Creo que el que esta confundido eres tu, coloque un ejemplo, si te cuesta
entenderlo, pregúntame y puedo incluso hacerte una gráfica para explicarte
mejor las cosas.


> Con "actualizaciones inestables" me refiero a los cambios entre
> versiones de Ubuntu que en muchos casos modifican aspectos importantes
> que pueden dificultar el funcionamiento del malware y de la heurística
> de los antivirus.
>
> Por algo utilicé las comillas en el término inestable.
>
>
Trata de explicarte mejor, se que Ubuntu tiene cambios de versiones cada 6
meses, eso no lo convierte en un inestable, y la comparación con Windows
sinceramente esta demás, aun cuando la gente de MS tardo en sacar una
nueva versión luego Windows XP, no hay sistema operativo mas Inestable que
Windows XP y Windows Vista. Asi que nuevamente "Por favor" (por algo uso las
comillas en este termino)



> > Sinceramente tuve que respirar 10 veces para no hacer otro comentario!
>
> Por mi puedes hacer el comentario que te de la gana y yo me reservaré
> el derecho de contestarte o no.
>
>
Me contestaste.... Punto.


> Pero si quieres iniciar una discusión calmada con frases como esas empiezas
> mal.
>
> >> Casi se podría decir que muchos de ellos son una "prueba de concepto"
> >> sobre un antivirus para Linux.
> >>
> >> El día 23 de febrero de 2011 01:26,  <onvinil en gmail.com> escribió:
> >> > Saludos.
> >> >
> >> > Ninguna PC con Ubuntu se vera afectada con algun virus
> >>
> >> Por favor no desinformes.... ni hay que ser paranoicos ni hay que ser
> >> demasiado ingenuos.
> >>
> >
> > Ni lo uno, ni lo otro sino todo lo contrario?
> > Por favor! Por favor!
> > Alguien en esta lista que mencione algún problema con algún virus.
> > No conozco a nadie con algún problema de virus en el tiempo que he usado
> > Linux!
> > Así que por favor!
> > Respiro 10 veces mas!!
>
> Malware en Linux existe así como tambien casos de infección.
>
>
Repito para esta lista: Alguno de ustedes se ha visto afectado
por algún Virus, Spyware o Malware????????

Si existe, pero para que afecte a un equipo con Linux debe darse una serie
requisitos, como que se halla iniciado en sesion como "root",
afecta un paquete des actualizado y por lo general estas fallas que pudieran
permitir que tu PC se infecte solo duran horas ya que la comunidad
corrige rápidamente estas situaciones... Ahora digo yo "Si no me crees busca
un poco mas en google"


> Si no me crees busca un poco en Google.
>
> Pero siguiendo forma de pensar... yo nunca tuve problemas en Windows
> relacionados con malware, y como yo tengo decenas de conocidos y
> amigos que tampoco tuvieron problemas.
>
>
Sabes bien que hay decenas de personas que si tienen problemas...


> ¿Tú lógica consiste en que algo no existe si no te ocurre a ti ni a
> tus conocidos?
>
>
Tu lógica cual es, leíste algo y ya afecta a todos????


> ¿Esa es tu mentalidad?
>
>
Esa es tu mentalidad?

Por algo migre a Linux, por algo la mayoría migra! Aunque nunca tuviste un
problema con Windows (que lo dudo) y conozcas "decenas" que tampoco lo
hallan tenido, yo no conozco a NADIE que use Linux y halla tenido un
problema con Spyware, Virus, Malware y dudo que tu lo conozcas así que no
puede haber una comparación.


>> Linux no es inmune al malware pero, con un poco de sentido común,
> >> suele ser más seguro que otros sistemas operativos.
> >>
>

Linux, Solaris, Unix, BSD.... Son sistemas operativos muy estables, ya por
defecto lo son, ahora su seguridad también puede depender de el cortafuegos
que este configurado, configuración de cada uno de sus servicios como
openssh-server por ejemplo. Pero eso de "con un poco mas de sentido común"
es una burrada, para hacerlo mas seguro lo que se necesita es conocimiento.



> >
> > Sentido comun es lo que necesitas tu, dale gracias a Dios que esta es la
> > lista de Ubuntu y no una de Debian o Slackware... porque sino, te llueven
> > las respuestas y dudo que respiren 10 veces...
>
> Como no te calmes yo si que me lo voy a pensar 10 veces antes de
> contestarte porque paso de perder el tiempo con gente que no razona.
>
>
Estoy calmado amigo, solo estoy asombrado con tus comentarios, como te dije,
me asombra tener que leer este tipo de comentarios.


> --
> ubuntu-es mailing list
> ubuntu-es en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-es
>


Si te molesta que piensen lo contrario a lo que piensas tu o reconocer un
error, entonces créeme que vas a vivir molesto toda tu vida, necesitaras
algo mas que respirar 10 veces.


Saludos.

-- 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Orlando Nuñez
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-es/attachments/20110225/2ff994c7/attachment-0001.html>