Comment remettre définitivement Kubuntu en iso-8859 ?
Mahoru Akane
akane.mahoru at dot-world.net
Mar 16 Jan 06:50:27 UTC 2007
Franck a écrit :
> Julien Favre a écrit :
>> si c'était le cas, on serait resté en 7bits ASCII !
>>
> Et ça marcherait encore...
>> c'est bien tous les autres pays qui ont enfin réussi à faire progresser
>> le schmilblick sur ce point !
>>
>>
> Parce qu'un imbroglio dans lequel personne ne peut réellement choisir
> quoi que ce soit, tu appelles ça un progrès? Pour moi, c'est un recul.
> Une véritable avancée aurait été un codage universel qui soit capable
> d'intégrer les codages antérieurs (comme le format open document, dans
> un autre domaine). Je milite parfois pour la reconnaissance des langues
> régionales, et je comprends très bien la problématique qui a pu enfanter
> cette usine à gaz, mais franchement, ce codage n'a d'universel que les
> désagréments qu'il génère...
> Trouver des qualités à ce truc-là, c'est du pur masochisme de geek :-P
>
> Franck.
va écrire en français, japonais, chinois, hébreu et arabe dans la même
phrase en utilisant un codage iso, tu aura du mal. surtout sur irc....
je sais que c'est un cas extrême que je dis mais, cas simple, tu est sur
des chan français et japonais, sur le même server. xchat ne peut avoir
qu'un charset par server (un de ses défaut). ben alors sois tu te met en
iso-8859-15 et la tu a les "é" et autres caractère accentué sois tu te
met en SJIS ou en ISO-2022-JP et la tu a les caractère japonais, mais
pas les caractères accentué.
L'UTF est un moyen de mettre tout ces codage dans un seul. le seul
problème c'est qu'il n'est pas encore universel.
donc sois on passe a l'utf-8 sois on reste sur un iso totalement
localisé qui fera disparaître les lange/dialectes locaux (et oui, l ne
peut pas y avoir 400 charset iso supporté par tout les logiciels).
Plus d'informations sur la liste de diffusion ubuntu-fr