Comment remettre définitivement Kubuntu en iso-8859 ?

[Bruno Patri]

Le mardi 16 janvier 2007 00:31, Franck a écrit :
> Julien Favre a écrit :
> > si c'était le cas, on serait resté en 7bits ASCII !
>
> Et ça marcherait encore...
>
> > c'est bien tous les autres pays qui ont enfin réussi à faire progresser
> > le schmilblick sur ce point !
>
> Parce qu'un imbroglio dans lequel personne ne peut réellement choisir
> quoi que ce soit, tu appelles ça un progrès?  Pour moi, c'est un recul.
> Une véritable avancée aurait été un codage universel qui soit capable
> d'intégrer les codages antérieurs (comme le format open document, dans
> un autre domaine). Je milite parfois pour la reconnaissance des langues
> régionales, et je comprends très bien la problématique qui a pu enfanter
> cette usine à gaz, mais franchement, ce codage n'a d'universel que les
> désagréments qu'il génère...
> Trouver des qualités à ce truc-là, c'est du pur masochisme de geek :-P

En matière de codage des caractères il me parait difficile, sinon impossible, 
d'avoir un "codage universel intégrant les autres codages". En effet en 
dehors de la table ASCII (7bit), chacun y a été de sa propre table de 
caractères (windows-1252, mac-roman, normes ISO par région, etc.) et les 
caractères comme le "œ" n'ont pas le me code dans les différentes tables...
C'est un véritable problème et l'unicode, en particulier utf-8 est LA solution 
assurant une véritable inter-opérabilité entre les OS et les applications.

Que cela continue à poser quelques problèmes dans certains cas je le sais 
bien. Mais la quasi totalité des applications sur tous les OS savent gérer 
les différents encodages (éditeurs de texte, éditeurs html, navigateur web, 
application de courriel, etc)
Pour les noms de fichiers issus d'OS se foutant éperdument des problèmes 
d'interopérabilté, il existe des outils permettant de convertir en deux clic 
les noms en utf-8 (konq-toutf8 pour konqueror, utf8-migration-tool, et bien 
d'autres) sans parler des outils en ligne de commande.

-- 
Bruno