Re: Πιστοποίηση υπολογιστών και Ubuntu

[Pantelis Koukousoulas]

2011/5/24 Simos Xenitellis <simos.lists at googlemail.com>:
> Ανοίγω νέα συζήτηση για την πιστοποίηση υπολογιστών και περιφερειακών,
> σε συνέχεια του τελευταίου μηνύματος του Παντελή,
> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-gr/2011-May/011664.html
>
> Η πιστοποίηση υλικού ειδικά για Linux είναι δύσκολη υπόθεση, διότι
> υπάρχουν πολλές διανομές, πολλές εκδόσεις,
> η ανάπτυξη των οδηγών είναι κάτι γίνεται συνέχεια οπότε πράγματα μπορούν
> να δούλευαν αλλά να μη δουλεύουν πια, να υπάρχει μετάβαση από κλειστό σε ανοιχτό
> οδηγό, και ένα σωρό άλλα πράγματα που αυξάνουν την πολυπλοκότητα.
>
> Από τη συζήτηση που προηγήθηκε, φθάνουμε στο σημείο να πούμε ότι
> το πρόβλημα είναι τόσο περίπλοκο που μάλλον πρέπει να τα παρατήσουμε.

Γιατί φτάνουμε σε αυτό το σημείο; Και για την πιστοποίηση του λογισμικού
τα πράγματα ήταν στην ίδια κατάσταση προ-LSB αλλά το πρόβλημα αυτό ως
ένα βαθμό λύθηκε. Γιατί όχι και για το hardware;

Ελπίζω να μην οφειλόταν αυτό το συμπέρασμα στα δικά μου posts. Σε καμμία
περίπτωση δεν ήθελα να υπονοήσω ότι το πρόβλημα είναι άλυτο, απλά επικρίνω
λίγο την τωρινή κατάσταση όπου κάθε distribution παρέχει certification ξεχωριστά
οπότε ένας vendor αν ήθελε να πιστοποιηθεί θα πρέπει να πάει και στη Redhat
και στη SuSE και στην Canonical και δεν ξέρω κι εγώ πού αλλού με αποτέλεσμα
οι περισσότεροι απλά να μη θέλουν να ασχοληθούν.

Το σωστότερο (το οποίο θα γίνει κάποια στιγμή) είναι να μπουν όλοι κάτω από
μία γενική ομπρέλα (το καλύτερο είναι του Linux Foundation) ώστε να υπάρχει
μία μόνο πιστοποίηση και να μπορούμε να ανταγωνιστούμε το windows logo
πρόγραμμα.

> Και όμως δεν είναι έτσι. Κάτι που συζητήσαμε πριν μερικούς μήνες στη
> λίστα είναι ότι
> υπάρχουν προϊόντα που είναι πιστοποιημένα ότι λειτουργούν με Ubuntu,
> http://www.ubuntu.com/certification/
>
> Υπάρχουν δύο «πιστοποιήσεις»,
> 1. Ubuntu Certified, όπου οι κατασκευαστές στέλνουν υπολογιστές στην
> Canonical για πιστοποίηση,
> 2. Ubuntu Ready, όπου οι κατασκευαστές κάνουν το δικό τους έλεγχο με
> λογισμικό που παρέχει η Canonical.

Και αντίστοιχες πιστοποιήσεις υπάρχουν και για τις υπόλοιπες
"commercially-backed" διανομές, αλλά εξακολουθώ να πιστεύω
ότι αυτό είναι λάθος και αντιπαραγωγικό και ότι πρέπει η δουλειά
αυτή να ανατεθεί σε ένα ανεξάρτητο φορέα.

Παρόλα αυτά όπως είπες κι εσύ, αυτό δε σημαίνει ότι ως χρήστες είμαστε
αβοήθητοι ή ότι δεν υπάρχουν πράγματα που να μπορούμε να κάνουμε
ώστε να βοηθήσουμε και τους εαυτούς μας και τα ελληνικά καταστήματα
ώστε να μπορούν να μας προσφέρουν Linux-friendly hardware και να έχουμε
και την έξτρα "διαφήμιση" ότι "υπάρχει και το Linux ως επιλογή".

Η ιδέα που πρότεινες, να έχουμε μία βάση δεδομένων αξιολόγησης hardware
των ελληνικών καταστημάτων ως προς το "Linux Friendliness" σε στυλ
wine appdb (silver, bronze, gold κλπ) φαίνεται αρκετά καλή και μπορεί να
συνδυαστεί και με έτοιμα projects τύπου smolt ώστε η διαδικασία του submit
να διευκολυνθεί σημαντικά.

Τα καταστήματα μετά, εφόσον η ταξινόμηση της βάσης είναι ανά προϊόν, θα
μπορούν να δείχνουν ένα πεδίο "Linux User Rating: X" δίπλα σε κάθε προϊόν
συνοδευόμενο από Link στη σελίδα που περιγράφει τις σχετικές εμπειρίες των
χρηστών.

Αυτό πιστεύω μπορεί να είναι και πιο χρήσιμο από την πιστοποίηση και αξίζει
να το σκεφτούμε ως project αν δεν υπάρχει κάτι ήδη έτοιμο.

--
Παντελής