Dreamweaver...

[Calorì Alessandro]

Pietro Bertera ha scritto:
> Forse non sai che c'è un abisso tra "libero" e di dominio pubblico

Non sono sinonimi ma se rendi un software libero la tecnologia che 
utilizza diviene di dominio pubblico...

> "apt-get install vim" non è sufficientemente semplice e user friendly
> per installare vim ?

Assolutamente no... ^___^

> esistono anche molti tool visuali.

E allora? Non significa che la tecnica d'installazione di un programma 
sia semplice. Per trovare un programma particolare ti devi cercare in 
internet prima il repository, poi ti devi cercare il pacchetto e poi te 
lo puoi installare (incrociando le dita che funzioni bene)... non mi 
sembra granché come metodo... non voglio fare ulteriormente confronti ma 
mi sembra che Windows in questo sia diversi migliaia di anni luce in 
avanti...

> Architetture standard in windows ?? esistono architetture proprietarie,
> non standard. La capisci la differenza ?

Io si... e tu?

> Il linux non ci sono strumenti di sviluppo ? e con cosa scrivo il
> software io ? con visual basic ? imho hai le idee un po' confuse

Esiste un'IDE come Visual Studio per Linux? Sviluppata bene come il VS?

> no, il concetto è totatlmente diverso.
> documentati.

Già fatto... tant'è che esistono gli antivirus anche per Linux...

> Openoffice non è sviluppato da Sun.

Vedi la sezione di About del sito di OpenOffice...

> Acrobat Reader non è software libero.

E con questo? A me basta che ci sia...

> Dimmi che evolution dovrebbe usare le stesse teconologie di mozilla...

Che c'entra adesso? Parlo di tecnologie di base come un framework comune 
in tutto il sistema operativo... Per sviluppare un'applicazione grafica 
con Linux prima devo decidere in che linguaggio scriverla, poi con che 
ambiente grafico sviluppare l'interfaccia, poi con che strumenti 
svilupparla e per ultimo scriverla.

Nota a margine: Naturalmente prima di scriverla ti devi studiare 
l'architettura con cui hai deciso di svilupparla (GTK+, Qt...) e poi 
l'ambiente in cui decidi di svilupparla...

> IBM e Sun non hanno fatto una sega fin ora.

Eh? Stai male?

IBM ha speso un macello di soldi per adattare il proprio middleware a 
Linux e alle proprie macchine (adesso gli eServer verngono distribuiti 
quasi sempre con SuSE). Tutto il middleware che esistema su OS/400 e 
Windows è stato scritto anche per Linux (con non poca fatica); si è 
accollata lo sviluppo di Eclipse... studia, per favore...

Sun ha sviluppato StarOffice fino a qualche anno fa poi ha donato il 
software alla comunità di OpenOffice.org e continua a supportarla con 
programmatori e codice...

> Gli standard per lo sviluppo CI sono.

Tipo?

Byez, Axel.